Определение № 12-234/2025 7-1457/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 12-234/2025

Дело № 7-1457/2026

(в районном суде № 12-234/2025) Судья: Тонконог Е.Б.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Малинина Н.Г., рассмотрев 12 марта 2026 года в порядке подготовки к рассмотрению жалобу на решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 06 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ДЕИ №... от 29 июля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 750 руб.

Решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 06 ноября 2025 года постановление старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ДЕИ №... от 29 июля 2025 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

04 марта 2026 года в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба, поданная от имени ФИО1

Рассмотрев материалы дела и поступившую жалобу, нахожу, что имеются основания, исключающие производство по указанной жалобе.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены (ответ на Вопрос 17 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007, в ред. от 04.07.2012).

В силу ч. 3 ст. 24.8 КоАП РФ заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, которые подаются в суд посредством Единого портала либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью, если настоящим Кодексом не установлено, что они должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью. Заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, которые подаются в суд посредством систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Как усматривается из жалобы, направленной посредством Почты России через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский городской суд от имени ФИО1 (вх. №... от 04 марта 2026 года), в ней отсутствует подпись лица, подававшего жалобу.

На основании изложенного, у суда отсутствуют основания полагать, что жалоба подана лицом, имеющим полномочия на обжалование судебного постановления.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Санкт-Петербургский городским судом указанной жалобы отсутствуют, как следствие, производство по жалобе, поданной от имени ФИО1, на решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 06 ноября 2025 года подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе, поданной от имени ФИО1, на решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 06 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.Г. Малинина