Постановление № 5-133/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 5-133/2017

№ 5-133/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сковородино 27 декабря 2017 года

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Пономарёва О.А.,

с участием несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7.- ФИО2,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Суханова А.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Суханова Александра Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, с образованием 8 классов, не работающего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

16 мая 2017 года, в 15 часов 30 минут, в <адрес>, Суханов Александр Михайлович, находясь в доме, нанес умышленно телесные повреждения несовершеннолетнему ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: Суханов А.М., являясь дедом ФИО7., взял в руки палку и ударил ФИО7 не менее трёх раз по голове, чем причинил последнему физическую боль, тем самым Суханов А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суханову А.М. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, в услугах адвоката Суханов А.М. не нуждается, свои права будет защищать самостоятельно, показания давать желает.

В судебном заседании Суханов А.М. вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что ФИО7 пришел мокрый, он заставил его переодеться, ругал, ФИО7 стал огрызаться, переговариваться, тогда он схватил ФИО7 и сам его раздел, тот всё это время огрызался, он взял палку, которая находилась дома и ударил ФИО7 не менее трёх раз и попал ему по голове, после чего поставил в угол. ФИО7 раздетый убежал из дома на улицу, он его звал, но тот не возвращался.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО7 суду показал, что 16 мая 2017 года он в школу не пошел, пошел гулять на работу к матери. Когда мама его увидела, то повезла домой. После этого, он взял с собой брата, и они пошли гулять. Он сходил на речку, бродил по воде, вымок и пришел домой мокрый, дед его поругал, сказал ему раздеваться, а он в ответ начал огрызаться, дед рассердился, сам его раздел догола и поставил в угол, стукнул ФИО7 три раза палкой по голове, а он убежал из дома на улицу. Его увидели женщина соседка и забрала к себе. Дедушка постоянного его ругает и может побить. Просит дедушку наказать.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО2, суду показала, что она работает в <данные изъяты>, рабочий график с 07 до 19 часов ежедневно. Очень рано она уезжает на работу. Раньше, пока она на работе, с детьми находился её отец, сейчас отец живет отдельно от них, она наняла няню, которая присматривает за детьми. ФИО7 не слушает дедушку, может его обмануть, убегает из дома и со школы. В мае 2017 года она находилась на работе, когда ей сообщили, что ФИО7 бегает голый по огороду, плачет. Позже ей стало известно, что дед раздел ФИО7 так как тот хотел убежать на улицу, а дед сказал ему быть дома и делать уроки. Дед действительно периодически его наказывает, ей самой тяжело справляться с ФИО7 Летом 2017 года она возила ФИО7 на обследование в больницу, ему прописали таблетки, которые он сейчас принимает, и ФИО7 стал спокойнее, послушнее. По факту телесных повреждений они с ФИО7 в больницу не обращались, так как у него ничего не было, ни синяков, ни царапин. Настаивает на привлечении отца к административной ответственности.

Из материалов дела об административном правонарушении, исследованных в судебном заседании, установлено следующее.

Из протокола об административном правонарушении № 63932/1050 от 28 июля 2017 года следует, что 16 мая 2017 года, в 15 часов 30 минут, в <адрес>, Суханов Александр Михайлович, находясь в доме, нанес умышленно телесные повреждения несовершеннолетнему ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: Суханов А.М., являясь дедом ФИО7, взял в руки палку и ударил ФИО7 не менее трёх раз по голове, чем причинил последнему побои – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно рапорту инспектора ПДН группы УУП и ПДН ОМВД России по Сковородинскому району от 26 июля 2017 года, в ходе предварительной проверки установлено, что 16 мая 2017 года Суханов А.М. нанес несколько ударов палкой по голове ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, от чего последний почувствовал физическую боль, таким образом, установлено, что в действиях Суханова А.М. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из отношения начальника Управления образования администрации Сковородинского района на имя и.о. начальника ОМВД России по Сковородинскому району от 25 мая 2017 года следует, что Управление образования администрации Сковородинского района сообщает о том, что в <адрес>, проживает семья ФИО2, имеющей на иждивении двоих малолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семья состоит на учёте как неблагополучная, мать одна воспитывает детей, отца нет. Мать самоустранилась от воспитания детей. ФИО7 много времени находится на улице, предоставлен самому себе, бродяжничает по посёлку. Дети постоянно находятся под присмотром дедушки Суханова Александра Михайловича, так как мать работает в <данные изъяты>. 22 мая 2017 года в Управление образования от администрации МБОУ СОШ с. Невер поступила докладная о том, что со стороны родственника Суханова А.М. в отношении Соловьёва Артёма применяются меры физического насилия, у ребёнка на голове были обнаружены гематомы.

Из докладной директора МБОУ СОШ с. Невер на имя начальника Управления образования администрации Сковородинского района от 22 мая 2017 года следует, что на территории поселения проживает семья ФИО10 ФИО38 по адресу: <адрес>. ФИО2, воспитывает сыновей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащегося 1 класса, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С первого дня обучения в школе ФИО7 начались проблемы. ФИО7 систематически не был готов к учебным предметам, пропускал занятия без уважительных причин. В свободное от учебы время ФИО7 предоставлен самому себе (бродяжничает). Должного контроля со стороны матери ФИО2 нет. С первого дня обучения мальчик начал брать вещи, предметы у своих одноклассников без разрешения. С 03 сентября 2016 года эта семья была взята на особый контроль, как семья «группы риска». Классный руководитель, социальный педагог семью посещают очень часто, постоянно держат связь с ФИО2 по телефону. Беседы с ФИО2 по поводу контроля за сыном – школьником проводятся постоянно, положительного результата нет. Последнее время ФИО7 стал убегать от матери ежедневно, кроме этого начал сбегать с уроков. Со стороны родственника Суханова А.М. в отношении ребенка применяются меры физического насилия. Мать обращается за помощью к классному руководителю.

Согласно докладной учителя начальных классов на имя директора МБОУ СОШ с. Невер, 16 мая 2017 года на третий урок после большой перемены не явился обучающийся первого класса ФИО7 На учебные занятия ученик пришел без опоздания. На большой перемене мальчик пошел играть на школьную площадку. Поиграв с детьми, ФИО7 покинул территорию школы без разрешения. Одноклассники об этом сообщили ей, она осмотрела территорию школы, но ФИО7 не нашла. О случившемся она сразу же сообщила ФИО2, которая находилась на работе. Со слов матери мальчика Артём часто бродяжничает. Накануне ДД.ММ.ГГГГ, она отправила его в школу, но Артём до школы так и не дошел. На учебных занятиях ДД.ММ.ГГГГ его не было. Обманув дедушку, который присматривает за внуками, Артём, взяв с собой младшего брата, снова убежал из дома.

Согласно информации социального педагога ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 40 минут ей поступил звонок от соседей ФИО2 – ФИО4, которая в ходе беседы сообщила, что ФИО10 Артём в течение двух часов находился в огороде раздетым (голым). На вопрос соседки ФИО4, почему он не идет домой, ребенок ответил, что боится, так как его будут бить палкой. Соседи забрали Артёма к себе домой, накормили, со слов соседей, на голове Артёма они обнаружили три гематомы.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 каких-либо повреждений не обнаружено.

Из объяснения Суханова А.М. от 28 июля 2017 года следует, что он проживает по адресу: <адрес>, с дочерью ФИО2 и двумя внуками, они проживают в доме, а он в зимней кухне. Его дочь работает, поэтому детьми занимается он. ДД.ММ.ГГГГ его внук Артём ушел в школу, позже его привезла мать на машине домой, пояснив, что в школе его не было, Артем гулял рядом с её работой. Она его наказала и оставила дома, но Артём собрался, взял с собой брата, и ушел гулять. Когда Артём пришел домой, примерно в 15 часов 00 минут, одежда на нем была мокрая, он спросил у Артёма, почему тот мокрый, на что Артём ответил, что был на речке с друзьями. Он сказал Артёму раздеваться, тот стал переговариваться, тогда он схватил Артёма и сам раздел, тот всё это время огрызался, он взял палку, которая находилась дома, и ударил Артёма не менее трёх раз и попал ему по голове, после он поставил Артёма в угол, а сам пошел к себе, чтобы успокоиться. В этот момент Артём сбежал из дома. Он ударил внука палкой по голове не менее трёх раз.

Из объяснения несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он живет в <адрес>, вместе с матерью, дедом и братом. Он очень плохо учится и убегает из дома, за это его наказывает дед и мама. Он пришел домой мокрый, дед его раздел и стукнул его костылем пару раз, ему было очень больно, потом он зашел домой переоделся и ушел гулять.

Из объяснения несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает по адресу: <адрес>, вместе с матерью ФИО2 и братом ФИО10 Анатолием, они проживают в доме, а на территории их двора стоит зимняя кухня, в которой проживает дедушка Суханов Александр Михайлович. ДД.ММ.ГГГГ он в школу не пошел, пошел гулять на работу к матери. Когда мать его увидела, то повезла домой на служебном автомобиле. После этого дед его поругал и поставил в угол, перед этим он успел сходить на речку, бродил по воде, очень вымок и пришел домой мокрый, дед рассердился, сказал ему раздеваться, а он в ответ начал огрызаться, дед его раздел догола и поставил в угол, стукнул его три раза палкой по голове и пошел к себе. Он ФИО7 выбежал из дома и побежал в дом напротив – там никто не живёт. Он прошел в огород и сидел там, дед подошел к калитке и звал его домой, но он не пошел, так как боялся, что дед его опять будет бить. Его увидела женщина, которая живет через огород, позвала к себе, но он не пошел. Затем эта женщина с мужчиной, как их зовут он не знает, подошли к нему и начали спрашивать, что случилось, он им сказал, что его избил дед. Затем женщина с мужчиной забрали его к себе, накормили, одели куртку, после за ним пришла ФИО4 которая одела его в одежду и забрала домой. Потом подъехала его мать, она поругала деда, дед пошел к себе, а они остались дома. Он не любит ходить в школу, и всё время убегал из школы, из-за этого дедушка его часто ругает, иногда бьёт. От полученных ударов ФИО7 почувствовал сильную физическую боль.

Из объяснения ФИО2 от 14 июля 2017 года следует, что она проживает по адресу: <адрес>, с отцом Сухановым А.М., детьми ФИО7 ФИО10. С 08 июня 2016 года по настоящее время она трудоустроена в <данные изъяты>, рабочий график с 07 до 19 часов ежедневно, один день выходной – вторник. ФИО7 учился в 1 классе МБОУ СОШ <адрес>, перешел во второй класс, в течение этого учебного года поступали жалобы, что он может уйти со школьных занятий, гуляет по улице. Пока она на работе, с детьми находится её отец. Младший сын не ходит в сад, в связи с тем, что его некому уводить и забирать из сада, так как у неё рабочий день начинается рано и заканчивается поздно, иногда она по указанию начальства может работать вечером в связи со служебной необходимостью. Артём не слушает дедушку, может его обмануть, убегает из дома, со школы, бывали случаи, когда он брал младшего брата, и они гуляли по селу, а деда при этом обманывали. Она ищет его постоянно и у неё из-за ФИО7 возникают проблемы, поскольку она отпрашивается с работы. С ФИО7 постоянно разговаривают, но он никого кроме неё не слушает, может закатить истерику. В мае 2017 года она находилась на работе, когда ей сообщили, что ФИО7 бегает голый по огороду, плачет. Позднее по этому факту ей стало понятно, что дед раздел ФИО7 так как тот хотел убежать на улицу, а дед сказал ему быть дома и делать уроки. ФИО7 побежал от него, у отца больные ноги и двигается он при помощи палочки, возможности бегать за мальчиками у него нет. Дед действительно его наказывает, но не бьёт, был случай, перед тем как ФИО7 убежал, что он замахнулся, попал по ФИО7 но специально его не бил. Деду тяжело с мальчиками, они живут в частном доме, там много работы, ФИО7 надо учится, а он создаёт проблемы. 08 июня 2017 года она возила ФИО7 в <адрес> на ПМП, там ему определили, что он будет обучаться по «8 виду», ей самой тяжело справляться с ФИО7 поэтому она представляет как тяжело её отцу. Она никаких претензий к отцу не имеет, разбирательств не желает. Она получает 30000 рублей, у мальчиков есть все необходимое (одежда, обувь, игрушки и т.п.), продукты питания всегда в наличии. Она старается должным образом заниматься воспитанием детей, сама делает уроки с сыном либо делает её подруга, которая работает в школе и у неё больше времени. За то, что подруга присматривает за детьми, она ей платит. Все свободное время она проводит с детьми, дом, в котором они живут, принадлежит ей. По факту телесных повреждений они с ФИО7 в больницу не обращались, так как у него ничего не было, ни синяков, ни царапин, ФИО7 может придумывать, чтобы его пожалели.

Из объяснения ФИО5 от 28 июля 2017 года следует, что 16 мая 2017 года она с мужем находилась на даче в <адрес>, через огород от нас на противоположной стороне живёт семья ФИО10, она услышала, что Суханов А.М. очень громко кричит на внука и увидела в огороде голого мальчика, это был ФИО7 она его позвала, но он не пошел, сказал, что боится деда, так как он может его опять отлупить. Она позвала мужа и они пошли к дому, в котором никто не живет. В калитке данного дома стоял Суханов А.М., а в огороде стоял ФИО7, он был голым, то есть, на нём даже не было трусов. Она подошла к ФИО7 и увидела у него на голове три шишки красного цвета, она спросила у мальчика, откуда они у него, он ответил, что купался на речке, пришел домой мокрый, дед очень сильно ругался и ударил палкой несколько раз его по голове, поставил его в угол и пошел к себеФИО7 в это время сбежал. Она сказала Суханову А.М., что вызовет полицию и опеку, после чего Суханов А.М. ушел домой. Они забрали мальчика к себе, муж дал ему свою джинсовую куртку, она его накормила, через 20 минут пришла ФИО4 – это подруга матери ФИО7 и принесла его вещи. После ФИО72 увела ФИО7 домой, вскоре домой приехала мать ФИО7 Про данную семью может сказать, что внуки всегда с дедом Сухановым А.М., он постоянно на них орет и материт, но также он их и кормит, мать ФИО7 она очень редко видит.

Из объяснения ФИО6 от 28 июля 2017 года следует, что 16 мая 2017 года около 15 часов 40 минут они с женой находились на даче по адресу: <адрес>. Он находился в доме, жена на улице, и вдруг она его позвала на улицу, так как их сосед Суханов А.М. сильно кричал на внука ФИО7 Когда он вышел на улицу, то увидел ФИО7 абсолютно голого, он стоял в огороде через дом от них - это заброшенный дом, расположенный напротив дома ФИО10. Они побежали к данному дому, в калитке стоял Суханов А.М., а в огороде стоял ФИО7 его жена подошла к ФИО7 и увидела у него на голове три шишки. Ребёнок пояснил, что дед его стукнул палкой несколько раз, из-за того, что он купался на речке и пришел домой весь мокрый. Его жена сказала, что вызовет полицию и опеку и Суханов А.М. сразу пошел к себе домой. Они забрали ФИО7 к себе, он накинул на него свою джинсовую куртку, жена его накормила, через 20 минут к ним пришла ФИО4 и принесла вещи ФИО7 после ФИО4 увела ФИО7 домой, через минут 10 домой подъехала мама ФИО7. Про данную семью может сказать, что дед – неадекватный человек, он очень сильно болеет, поэтому не может следить за детьми, они его не слушают, убегают, а он очень сильно кричит на них и материт. Мать ФИО7 они очень редко видят, детьми занимается Суханов Александр.

Судья, изучив материалы дела, пришёл к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях. Под побоями понимается нанесение ударов потерпевшему или причинение иных насильственных действий, в результате чего могут возникнуть кровоподтёки, ссадины, небольшие раны. Целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу.

Обязательному выяснению по делу подлежит причинение потерпевшему побоев и иных насильственных действий, наличие их последствий в виде физической боли или телесных повреждений и причинной связи между ними, а также умышленный характер действий лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судья квалифицирует действия Суханова Александра Михайловича по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судья полагает, что виновность Суханова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 28 июля 2017 года в отношении Суханова А.М.; объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Суханова А.М.; показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7, его законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, свидетелями ФИО5, ФИО6

Заключение судебно-медицинского эксперта № 435 от 16 ноября 2017 года судьей не используется в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, так как согласно выводам эксперта у ФИО1 каких-либо повреждений не обнаружено. При этом, как установлено в суде, административное правонарушение совершено Сухановым А.М. 16 мая 2017 года, экспертиза проведена только в период с 07 по 16 ноября 2017 года.

Факт причинения Сухановым А.М. телесных повреждений ФИО7 физической боли, подтверждается показаниями самого несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6

В судебном заседании установлено, что данное административное правонарушение совершено Сухановым А.М. с прямым умыслом, так как Суханов А.М. умышленно нанес не менее трёх ударов палкой по голове несовершеннолетнему ФИО1, причинив последнему физическую боль.

Судья полагает, что из исследованных в судебном заседании доказательств установлено время, место, обстоятельства совершения Сухановым А.М. административного правонарушения.

Представленные по делу доказательства судья считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают Суханова А.М. в совершении административного правонарушения.

Никаких нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при привлечении Суханова А.М. к административной ответственности судьей не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Суханова А.М. за отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Суханова А.М. судья считает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Суханова А.М. (пенсионера, имеющего заболевание ног), совершение правонарушения в отношении несовершеннолетнего лица, приходящегося ему внуком, наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, позиции несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя о необходимости привлечения Суханова А.М. к административной ответственности, судья приходит к выводу о возможности назначения Суханову А.М. административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Суханова Александра Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя плательщика: УФК по Амурской области (ОМВД России по Сковородинскому району).

УИН: 18880428170000639320;

Расчетный счет: <***> в отделении Благовещенск г. Благовещенска;

БИК: 041012001; ИНН: <***>; КПП: 282601001;

ОКТМО: 10649000; КБК: 18811690050056000140.

Наименование платежа: штраф.

Разъяснить Суханову А.М., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Пономарёва