Постановление № 5-26/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 5-26/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Карталы 6 мая 2020 года

Судья Карталинского городского суда Челябинской области Веснина О.Р.,

при секретаре Кудряшовой Т.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ..., ранее по Главе 19 КоАП РФ не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, неустойчивая поза, резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, грязная одежда и обувь), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, на законные требования сотрудника полиции при исполнении последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности для доставления ФИО1 в медицинское учреждение на основании п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» и установления факта состояния опьянения, ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах он находился в состоянии алкогольного опьянения, сотрудники полиции просили его пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается, помимо объяснений ФИО1, материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, согласно которого ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, при указанных выше в данном постановлении обстоятельствах; протокол составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует процессуальным требованиям, предъявляемым ст.28.2 КоАП РФ, в сроки, предусмотренные ч.3 ст.28.5 КоАП РФ, ч.ч. 5, 6 ст.28.7 КоАП РФ, ФИО1 от подписи и объяснений отказался, копию протокола получил в присутствии двух свидетелей (л.д.3);

рапортом командира 1 отделения 2 взвода ОРППСП МО МВД России на ст.Новосибирск ФИО2, согласно которого им ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут был выявлен ФИО1, который находясь в общественном месте на вокзале «Новосибирск-1» по адресу: <адрес> признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, неустойчивая поза, резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, грязная одежда и обувь), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, который на его законные требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался (л.д.4);

сообщением о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в связи с невозможностью составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ на месте выявления был доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 55 минут в дежурную часть МО МВД России на ст.Новосибирск (л.д.5);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д.6);

протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов 55 минут до 05 часов 50 минут (л.д.7-8).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и требование пройти медицинское освидетельствование ФИО1 на основании п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» и установления факта состояния опьянения являлись законными и обоснованными. Из материалов дела видно, что ФИО1 на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей.

Законность действий сотрудника полиции при указанных в протоколе обстоятельствах сомнений не вызывает.

При избрании вида и размера наказания судья к обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, который ранее к административной ответственности по Главе 19 КоАП РФ не привлекался, судья находит правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ЛО МВД России на ст.Новосибирск, ИНН: <***>, КПП: 540701001, р/с: <***>, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России г.Новосибирск, КБК: 18811601191019000140, БИК: 045004001, ОКТМО: 50701000, УИН: 18830454205410103154.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.

Судья Веснина О.Р.