Постановление № 1-245/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-245/2021

№

№
№


Постановление

г. Омск 23.03.2021 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Омского транспортного прокурора Митрофановой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Нестеренко А.Н.,

при секретаре Левиной А.Ю., помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1 <данные изъяты> не судимая,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 и ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая совершила два пособничества в подделке официального документа, предоставляющего право и его сбыте. Преступления совершено при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, незаконно передала от знакомой медицинскую книжку на имя последней другому лицу для внесения в нее недостоверных сведений о прохождении осмотра в организации здравоохранения, предоставляющее право на работу в АО «<данные изъяты>», после чего вернула владельцу с внесенными изменениями для продолжения трудовой деятельности в указанной организации.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, незаконно передала от знакомой медицинскую книжку на имя последней другому лицу для внесения в нее недостоверных сведений о прохождении гигиенического обучения, аттестации (санитарного минимума) и осмотра в организациях здравоохранения, предоставляющие право на работу в АО «<данные изъяты>», после чего вернула владельцу с внесенными изменениями для продолжения трудовой деятельности в указанной организации.

Подсудимая согласна с предъявленными обвинениями, они ей понятны, поддержала ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, разъяснения последствий постановления приговора в таком порядке, в содеянном раскаивается.

Учитывая, что предусмотренное санкцией статьи, по которым обвиняется подсудимая, наказание не превышает пяти лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке.Суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласилась подсудимая, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по делу, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ и ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ как пособничества в подделке официального документа, предоставляющего право и его сбыте.

В судебном заседании защитник заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по нереабилитирующему основанию, которое подсудимая поддержала.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, исследовав материалы дела, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного подсудимой и ее защитником ходатайства, поскольку ФИО1 впервые совершила преступления небольшой тяжести, вину признала в полном объеме, характеризуется положительно, ущерб, совершенным ею деянием причинен не был, раскаялась.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, совершившей преступления, предусмотренные ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ и ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Судьбу вещественного доказательства медицинской книжки определить при принятии решения по выделенному уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении 10 суток в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска. Разъяснить ФИО1 право в случае оспаривания постановления ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья И.В. Каргаполов