Решение № 2-814/2019 2-814/2019~М-813/2019 М-813/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-814/2019

Дело № 2-714/2019 12 ноября 2019 года

УИД 29RS0021-01-2019-001152-91


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Мамошиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 12 ноября 2019 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 670857 руб. 28 коп. Требования мотивируют тем, что между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец предоставляет заемщику доверительный кредит в размере 409577 руб. 00 коп., а ответчик ежемесячно возвращает ссуду и уплачивает проценты в размере, предусмотренном договором. Свои обязательства по кредитному договору ФИО2 не выполняет и имеет по состоянию на 29 ноября 2016 года имеет задолженность в размере 670857 руб. 28 коп. 29 ноября 2016 года между ООО «ЭОС» и ПАО КБ «Восточный» заключен договор уступки прав (требований) задолженности, согласно которого ПАО КБ «Восточный» уступает, а ООО «ЭОС» принимает право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1 Поэтому ООО «ЭОС» просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, проценты за просрочку его погашения, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о проведении судебного заседания в ее отсутствии, с исковыми требованиями не согласна, поскольку оказалась в сложной финансовой ситуации.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 следует, что кредитор предоставляет заемщику потребительский кредит в сумме 409577 руб. 00 коп сроком до 07 декабря 2023 года, под 25% годовых.

При подписании заявления на получение доверительного кредита ответчик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка.

При заключении договора ФИО1 было вручено заявление и график платежей, она согласилась с условиями договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов, памяткой об условиях использования карты, тарифами банка, что подтверждается подписью истца в заявке на открытие банковского счета.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 нарушила условия кредитного договора, поскольку с апреля 2014 года прекратила производить оплату по погашению кредита и процентов за его пользование. Договор соответствует требованиям закона, подписан обеими сторонами, ответчиком не оспорен.

ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ года заключил с истцом договор уступки прав требования (цессии) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 было передано ООО «ЭОС» в размере задолженности на сумму 670857 руб. 28 коп., состоящую из суммы основного долга 406828 руб. 36 коп., процентов 264028 руб. 192 коп.

Главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что договором кредитования предусмотрено, что Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьему лицу.

В отсутствие законодательных и договорных ограничений ПАО КБ «Восточный» реализовало свое право, заключив договор уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ года с истцом ООО «ЭОС», передав ему права кредитора, в том числе по договору от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО1

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО1 уведомлена о состоявшейся уступке прав требования ООО «ЭОС» 10 февраля 2017 года. Вышеназванный договор цессии в установленном порядке не оспорен, незаключенным не признан.

Таким образом, поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, то она подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 9909 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 670857 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 9909 рубля 00 копейка, а всего 680766 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд.

Председательствующий: подпись А.П. Залогова

<данные изъяты>