Решение № 2А-374/2017 2А-374/2017~М-244/2017 М-244/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2А-374/2017

Дело № 2а-374 (2017)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года Почепский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего Филюшиной И. С.,

при секретаре Ковалевой О. И.,

с участием прокурора Матяш Е. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «<данные изъяты>» к ФИО4 о продлении административного надзора и установлении дополнительного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «<данные изъяты>» в лице начальника ФИО1 обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и установлении дополнительного ограничения ФИО4, указывая в обоснование, что последний осужден 20.04.2010 года Почепским районным судом Брянской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ. При вынесении приговора условное осуждение, назначенное ФИО4 по приговору Почепского районного суда Брянской области от 20.08.2008 года, за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ было отменено. И в соответствии со ст. 70 УК РФ ФИО4 окончательно было определено наказание в 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. На основании п. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года № 63-ФЗ) судимость в отношении лиц, осужденных за совершение тяжкого преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Решением Почепского районного суда Брянской области от 25.02.2016 года в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства (МО МВД России «<данные изъяты>») для регистрации; запрещение выезда за пределы территории <адрес> без разрешения МО МВД России «<данные изъяты>»; запрещение пребывания вне жилого помещения по месту жительства в ночное время с 22 до 6 часов. В настоящее время ФИО4 проживает с отцом, семьи не имеет, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога, и психиатра ГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» не состоит, однако в течение года привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. В связи с чем, просил суд продлить административный надзор в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на 1 месяцев, увеличив количество явок для регистрации в МО МВД России «<данные изъяты>» до трех раз в месяц, и установив дополнительное ограничение в виде запрета пребывания и употребления алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также пива и напитков, изготавливаемых на его основе, в организациях торговли и общественного питания.

В судебном заседании представитель МО МВД России «<данные изъяты>» по доверенности ФИО2, поддержал заявленные требования, уточнив их в части установления дополнительного ограничения в виде запрета употребления алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также пива и напитков, изготовляемых на его основе, в организациях торговли и общественного питания.

Административный ответчик ФИО4 полностью согласился с административным исковым заявлением МО МВД России «<данные изъяты>» о продлении в отношении него административного надзора, подтвердив, что действительно он совершил административные правонарушения.

Выслушав стороны, заключение прокурора о необходимости в удовлетворении требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» далее – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно приговору Почепского районного суда Брянской области от 20.04.2010 года, вступившего в законную силу 04.05.2010 года, ФИО4 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ. При назначении наказания ФИО4 условное осуждение, назначенное по приговору Почепского районного суда Брянской области от 20.08.2008 года, за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ было отменено, и соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких, судимость за которые в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года № 63-ФЗ) погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Согласно требованию ИЦ УМВД России <данные изъяты>, справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-№ УФСИН России <данные изъяты>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Почепского районного суда Брянской области от 20.04.2010 года, и освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Почепского районного суда Брянской области от 25.02.2016 года в отношении ФИО4 были установлены административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства (МО МВД России «<данные изъяты>») для регистрации; запрещение выезда за пределы территории <адрес> без разрешения МО МВД России «<данные изъяты>»; запрещение пребывания вне жилого помещения по месту жительства в ночное время с 22 до 6 часов.Пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 16 час. 00 мин. находился на <адрес>, около <адрес>, в состоянии опьянения, имел неопрятный вид, шатался из стороны в сторону, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Постановлением ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 550 руб.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 16 час. 00 мин. находился на <адрес>, около <адрес>, распивал спиртосодержащую продукцию с содержание этилового спирта более 12 %, то есть вино марки «<данные изъяты>», в месте, запрещенном ФЗ от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции»

Постановлением ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 550 руб.

Согласно справкам, выданным ГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Согласно справке, выданной <данные изъяты> сельской администрацией <данные изъяты>, ФИО4 за время проживания на территории сельской администрации зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб на которого в администрацию не поступало; в общественных местах и быту ведет себя удовлетворительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая, что в отношении ФИО4 решением Почепского районного суда Брянской области от 25.02.2016 года установлены административный надзор на срок 3 года и ограничения, и то, что судимость в соответствии п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года № 63-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, а также характер совершенных им административных правонарушений, относящихся к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление МО МВД России «<данные изъяты>» о продлении административного надзора и установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО4 сроком на 1 месяц, увеличив количества явок для регистрации в МО МВД России «<данные изъяты>» до трех раз в месяц, с установлением дополнительного ограничения в виде запрета употребления алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также пива и напитков, изготовляемых на его основе, в организациях торговли и общественного питания, поскольку совершению ФИО4 административных правонарушений способствовало употребление алкогольной продукции.

Административные ограничения, ранее установленные в отношении ФИО4, а именно – обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства (МО МВД России «<данные изъяты>») для регистрации; запрещение выезда за пределы территории <адрес> без разрешения МО МВД России «<данные изъяты>»; запрещение пребывания вне жилого помещения по месту жительства в ночное время с 22 до 6 часов, сохраняются для предупреждения совершения им новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и, руководствуясь Федеральным закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «<данные изъяты>» к ФИО4 о продлении административного надзора и установлении дополнительного ограничения удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на 1 месяц, увеличив количество явок для регистрации в МО МВД России «<данные изъяты>» до трех раз в месяц, и установить дополнительное ограничение в виде запрета употребления алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также пива и напитков, изготовляемых на его основе, в организациях торговли и общественного питания.

Сохранить в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возложенные на него по решению Почепского районного суда Брянской области от 25.02.2016 года ограничения (обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства (МО МВД России «<данные изъяты>») для регистрации; запрещение выезда за пределы территории <адрес> без разрешения МО МВД России «<данные изъяты>»; запрещение пребывания вне жилого помещения по месту жительства в ночное время с 22 до 6 часов).

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Разъяснить лицу, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО4, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Почепский районный суд Брянской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий И. С. Филюшина

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2017 года