Постановление № 5-343/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 5-343/2020

Дело N 5-343/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Первомайское 3 ноября 2020 года

Судья Первомайского районного суда Томской области Литвинович С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося /дата/ в /адрес/, гражданина РФ, русским языком владеющего, холостого, не работающего, проживающего по адресу /адрес/ в /адрес/,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 29.09.2020, 19.04.2020 около 22:20 часов ФИО1, находясь по адресу <...> около дома №23 Первомайского района Томской области, умышленно, на почве неприязненных отношений с целью причинения телесных повреждений и физической боли нанес С.С. не более двух ударов ногами в область головы, от которых С.С. испытал сильную физическую боль. Согласно заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы №67 от 22.05.2020 у С.С. имеется ссадина на задней поверхности левого локтевого сустава, кровоподтек в левой височной области, кровоподтек на вернем и нижнем веках левого глаза, кровоподтек в левой щечной области, кровоподтек на мочке левой ушной раковины, кровоподтек подбородочной области справа, ссадина на фоне кровоподтека в подбородочной области слева, ссадина по ходу нижней челюсти. Данные повреждения не вызывают кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в действиях ФИО1 не содержится уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ не признал, указал, что не согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, поскольку С.С. удары не наносил, а просто его оттолкнул, пытаясь разнять драку со своим другом П.А.

Потерпевший С.С. в судебном заседании указал, что с изложенными в протоколе обстоятельствами не согласен, поскольку ФИО1 совместно с ФИО3 его избили. Сначала Перевалов сбил его с ног, он упал на асфальт, после чего ФИО2 вместе с ФИО3 его пинали в лицо. В результате причинённой травмы - перелома носа ему назначена операция.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно частям 1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из данной нормы, административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность.

В силу ст.49 Конституции Российской Федерации и ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении 700142020 /номер/ от /дата/ следует, что /дата/ около 22:20 часов ФИО1, находясь по адресу /адрес/ около /адрес/, умышленно, на почве неприязненных отношений с целью причинения телесных повреждений и физической боли С.С., нанес не более двух ударов ногами в область головы, от которых С.С. испытал сильную физическую боль. Согласно заключении. Эксперта судебно-медицинской экспертизы /номер/ от /дата/ у С.С. имеется ссадина на задней поверхности левого локтевого сустава, кровоподтек в левой височной области, кровоподтек на вернем и нижнем веках левого глаза, кровоподтек в левой щечной области, кровоподтек на мочке левой ушной раковины, кровоподтек подбородочной области справа, ссадина на фоне кровоподтека в подбородочной области слева, ссадина по ходу нижней челюсти. Данные повреждения не вызывают кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, побои, нанесенные С.С. ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в действиях ФИО1 не содержится уголовно-наказуемого деяния.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении, /дата/ С.С. обратился в ОП «Первомайское», с заявлением где указал, что /дата/ около 22:30 часов на /адрес/ около /адрес/ на улице неизвестные граждане причинили ему телесные повреждения и физическую боль, просит их установить и привлечь к ответственности.

Из письменных объяснений потерпевшего С.С. от /дата/ следует, что /дата/ около 22 часов 20 минут он возвращался из магазина «Пятерочка». Около рынка, который расположен по адресу /адрес/, к нему подошел П.А. и начал предъявлять претензии из-за того, что он не продал ему спиртное по причине отсутствия документа, удостоверяющего личность. Между ними начался конфликт, в ходе которого П.А. нанес ему несколько ударов кулаком в область лица, после этого он оттолкнул от себя П.А. Далее к ним подбежал ФИО1 и толкнул его. П.А. нанес ему еще один кулаком в область лица, после этого он споткнулся и упал на асфальт. В это время П.А. начал наносить ему удары ногами в область головы, от чего он прикрывался. Когда он лежал на асфальте, ФИО1 также наносил ему удары ногами в область лица, ФИО1 нанес ему не более двух ударов. Просит привлечь их к ответственности.

Согласно письменным объяснениям ФИО1 /дата/ около 22 часов 20 минут он и П.А. находились около рынка который расположен по адресу /адрес/. В это время мимо проходил С.С., который работает в магазине «Пятерочка» на кассе. Ранее у П.А. со С.С. произошел конфликт из-за того, что он П.А. не продал в магазине спиртное, в ходе чего между ними произошла словесная ссора. П.А. толкнул С.С., нанес ему около двух ударов кулаком в область лица, С.С. оттолкнул ФИО3 от себя. В это время подбежал он для того, чтобы разнять драку, толкнул С.С. После чего П.А. нанес С.С. еще один кулаком в область лица, после этого конфликт между ними закончился. С.С. пошел в сторону своего дома, а они остались около рынка. С.С. никто по лицу не пинал и с ног его никто не сбивал, телесные повреждения ему причинял только П.А.

Из заключения эксперта /номер/ от /дата/ следует, что у С.С. имеются закрытый перелом костей носа со смещением и с ссадиной на фоне кровоподтека с отеком мягких тканей в его проекции мог образоваться от не менее 1-го воздействия твердого тупого предмета (-ов) незадолго до момента обращения за медицинской помощью. Согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗиСР от 24.04.2008 года № 194н, «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», который вступил в действие 16.09.2008г. расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Ссадина на задней поверхности левого локтевого сустава; кровоподтек в левой височной области; кровоподтек на верхнем и нижнем веках левого глаза; кровоподтек в левой щечной области; кровоподтек с отеком мягких тканей на мочке левой ушной раковины; кровоподтек в подбородочной области справа; ссадина на фоне кровоподтека в подбородочной области слева; ссадина по ходу нижней челюсти справа могли образоваться от не менее 8-ми воздействий твердого тупого предмета (-ов) в пределах 1-2 суток до момента осмотра. Согласно пункту 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗиСР от 24.04.2008 года № 194н, «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», который вступил в действие 16.09.2008г., как по отдельности, так и в совокупности, не вызывают кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния.

Так, из содержания приложенных к материалам дела письменных доказательств следует, что телесные повреждения С.С. причинены совместными действиями ФИО4, которые действовали совместно, с единым умыслом, направленным на причинение потерпевшему телесных повреждений и физической боли.

Из содержания заключения эксперта /номер/ от /дата/ следует, что у потерпевшего наличествуют телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие легкий вред здоровью человека. Данное противоречит указанию в административном протоколе, что причиненные потерпевшему побои не вызывали кратковременного расстройства здоровья и не причинили вреда здоровью человека, не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 уголовно наказуемого деяния, в виду чего производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, а материалы – направлению прокурору для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Выяснив и оценив эти обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что совершенное ФИО1 деяние не подпадает под действие ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как содержит признаки уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится, помимо прочего, в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1.1 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ с передачей материалов дела прокурору Первомайского района в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст.115 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ С.Н. Литвинович

На момент размещения не вступило в силу.