Определение № 33-1557/2026 от 19 апреля 2026 г.

№ 33-1557/2026

№ дела суда 1-й инстанции 13-122/2026

УИД № 30RS0001-01-2013-009337-46


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Астрахань 20 апреля 2026 года

Судья Астраханского областного суда Теслина Е.В., изучив частную жалобу ФИО1 на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 3 февраля 2026 года по заявлению ФИО2 об индексации присуждённых денежных сумм в отношении должника ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

в Астраханский областной суд поступила частная жалоба на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 3 февраля 2026 года, которым заявление ФИО2 об индексации присуждённых денежных сумм удовлетворено: с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана индексация денежных суммы в размере 801479, 69 рублей.

Определением судьи Астраханского областного суда от 25 марта 2026 года частная жалоба ФИО1 оставлена без движения на основании статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как к частной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы, а также квитанция об оплате государственной пошлины.

Данным определением заявителю было указано на необходимость в срок до 17 апреля 2026 года устранить недостатки, послужившие основанием для оставления частной жалобы без движения. Однако, по состоянию на 17 апреля 2026 года, как и на момент вынесения настоящего определения, указанные обстоятельства устранены не были.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалоб без движения, не были устранены в установленный срок, частная жалоба подлежит возврату подавшему её лицу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 321, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

частную жалобу ФИО1 на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 3 февраля 2026 года по заявлению ФИО2 об индексации присуждённых денежных сумм в отношении должника ФИО1, возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению с частной жалобой в суд апелляционной инстанции после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (г. Краснодар) в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Е.В. Теслина