Постановление № 5-355/2017 от 5 мая 2017 г. по делу № 5-355/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 06 мая 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Рязани Сватеева О.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника адвоката Рязанской городской коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд г.Рязани поступил на рассмотрение административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток, в связи с чем был освобожден только ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут, при выходе из спецприемника он был сразу задержан сотрудниками полиции.

Исследовав представленные материалы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, защитника ФИО3, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В силу п.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

В соответствии с п.3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, составленного в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 15 мин. № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. гр. ФИО1 рядом с домом <адрес> выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Вместе с тем, в судебное заседание представлены дополнительные материалы, а именно: постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток, срок которого исчислялся с 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке об освобождении ФИО1 в период с 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ он отбывал административный арест в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по <адрес>, в соответствии с постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве доказательств по делу должностным лицом, составившим протокол, представлены письменные объяснения ФИО6 и ФИО7, отобранные УУП ОМВД Октябрьского района ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым данные лица были опрошены в соответствии с требованиями УПК в рамках административного производства, что является недопустимым, а поэтому данные письменные объяснения не могут являться доказательством по делу, поскольку получены с нарушением требованием закона.

Таким образом, неопровержимых доказательств, подтверждающих совершение ФИО9 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ, в указанное в протоколе время ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 в суд не представлено.

Согласно разъяснений, данных в п.13. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушения» при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Статья 24.5 ч.1 КоАП РФ предусматривает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах правовые основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ отсутствуют. Производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья – О.И. Сватеева