Решение № 12-1268/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 12-1268/2018

Дело № 12-1268/2018


РЕШЕНИЕ

16 июля 2018 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Леконцев А.П.

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ

Постановлением должностного лица ГИБДД в отношении ФИО1 20 июня 2018 года вынесено постановление, согласно которого 20.06.2018 года в 11 час. 40 мин. водитель ФИО1 управляя а/м ..., у которого на заднем государственном регистрационном знаке краска цифр и букв стерта, что не соответствует требованиям п. 7.15 ОППМ ПДД РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отменить постановление с направлением дела на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями норм административного законодательства при его рассмотрении.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ выражается в управлении транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.

Следовательно в действиях лица будет наличествовать состав вменяемого административного правонарушения при выполнении объективной стороны: 1) управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками; 2) управление транспортным средством с нестандартными государственными регистрационными знаками; 3) управление транспортным средством с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.

Из постановления следует, что ФИО1 вменяется управление транспортным средством на регистрационном знаке которого стерта краска с цифр и букв.

При данных обстоятельствах непонятно за какое действие (бездействие) привлекается к административной ответственности водитель, поскольку в объективную сторону правонарушения не входит действие в виде управления транспортным средством со стертой краской.

Суд в части квалификации виновного действия (бездействия) не вправе подменять собой административный орган и самостоятельно выбирать то действие (бездействие), которое определяет объективную сторону правонарушения, если первоначально административным органом объективная сторона не расписана.

В соответствии со ст. 30.7 ч 1. п. 4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ФИО2 от 20 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить с возвращением дела на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару на основании ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.П. Леконцев