Постановление № 1-177/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 1-177/2025

№ 1- 177/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бузулук 27 марта 2025 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Емельяновой О.Н.

при секретаре Восканян А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Бузулукского межрайонного прокурора Горловой Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Поповой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ** ** **** около 19 часов 50 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, незаконно, с целью тайного противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, находясь в подъезде №, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружила в коридоре первого этажа под лестницей детскую коляску-трансформер 2в1 марки «LUXMOM V9», осознавая, что указанная коляска, не является брошенной вещью и собственник предпримет меры к её поиску, тайно похитила вышеуказанную детскую коляску, принадлежащую Е., стоимостью 7600 рублей.

С похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Е. значительный имущественный ущерб на сумму 7600 рублей.

В судебном заседании защитник – адвокат Попова В.О. просила настоящее уголовное дело прекратить и применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая ФИО1 полностью признавая себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, поддержала заявленное ходатайство.

Потерпевшая Е. ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, указав, что причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, никаких претензий к подсудимой ФИО1 не имеет.

Государственный обвинитель Горлова Е.С. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав мнение участников судебного процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с положениями ст.76.2 УК РФ и ч.1 ст.25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 76.2 УК РФ под заглаживанием вреда понимается не только возмещение ущерба, возврат или возмещение похищенного имущества, но и принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства, о чем разъяснено в п. п. 2.1 и 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности".

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.4 Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст.76.2 УК РФ), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июля 2019 года, добровольный возврат похищенного имущества потерпевшему может быть признан в качестве возмещения ущерба или заглаживания вреда.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов уголовного дела, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, добровольно возвратила похищенное имущество, выдав его сотрудникам полиции для передачи потерпевшей, принесла устные извинения потерпевшей Е., <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с применением в отношении нее меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом положений ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, а также с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 П.

Последствия прекращения производства по делу и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 разъяснены и понятны.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1, согласно ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Указанную сумму штрафа необходимо перечислить по реквизитам: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) ИНН <***> КПП 5601001001 ОКТМО 53712000 Лицевой счет <***> р/ счет <***> Банк Отделение Оренбург Банка России /УФК по Оренбургской области г.Оренбург БИК 015354008 Счет 40102810545370000045, КБК 18811603121010000140, УИН 18855624010120012903.

Определить срок уплаты судебного штрафа до ** ** ****, включительно.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу исполнителю в течение 15 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Направить копию настоящего постановления в отдел судебных приставов-исполнителей для исполнения в соответствии со ст. 393 УПК РФ.

Вещественные доказательства: детскую коляску «LUXMOM V9» – находящуюся у потерпевшей Е. – оставить у нее же, справку по операции ПАО «Сбербанк» на покупку детской коляски - хранящуюся в материалах уголовного дела - оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Емельянова О.Н.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-177/2025, УИД 56RS0008-01-2025-001834-95, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.