Решение № 12-146/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 12-146/2018

И.о. мирового судьи с/у № Дело №

Мирзаев Х.Р.


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 сентября 2018 года <адрес>

Судья Каспийского городского суда Республики Дагестан Гамзатов Я.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ГИАЗ ОМВД России по <адрес> ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 (далее - мировой судья) от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекращено, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

На указанное постановление инспектором ГИАЗ ОМВД России по <адрес> ФИО1 подана жалоба, в которой содержится просьба от отмене названного постановления.

Стороны, извещенные надлежащим образом о предстоящем судебном заседании, в зал суда не явились, сведениями об уважительных причинах их неявки суд не располагает, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые указанным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Указанные требования закона мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены в полном объеме.

Статьей 7.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исходя из изложенного следует, что самовольным признается подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам и газопроводам без соответствующего разрешения уполномоченных органов государственного энергетического надзора.

Под самовольным понимается использование энергии и газа без разрешения соответственно энергоснабжающей или газоснабжающей организации.

Как усматривается из материалов дела, мировой судья прекращая производство по делу об административном правонарушении исходил из того, что в проверяемом сотрудниками полиции помещении по адресу: <адрес>, СНТ «Лотос», <адрес>, имеется лицевой счет <***>, открытый в ООО «Каспэнерго», где плательщиком является ФИО4

Оплата электроэнергии по тарифу 2.41, а не по коммерческому тарифу не образует состава правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения является правильным. Он соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления.

Обстоятельств, свидетельствующих о процессуальных нарушениях, являющихся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения мирового судьи, жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, оставить без изменения, жалобу инспектора ГИАЗ ОМВД России по <адрес> ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья Я.Б. Гамзатов

Отпечатано в совещательной комнате