Постановление № 5-90/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 5-90/2020

Постановление

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Курского гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев в помещении военного суда (305000, <адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 54366 сержанта запаса

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, проходившего военную службу по контракту до ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут ФИО2, будучи остановленным инспектором ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу на <адрес> в <адрес>, во время управления автомобилем Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак <***>, отказался выполнить законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Дело рассматривалось в отсутствие ФИО2 в соответствие с определением судьи Курского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что виновность ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела нашла свое подтверждение нижеследующими доказательствами:

- протоколом <адрес> об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, из которого видно, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 21 минуту на <адрес> в <адрес> был отстранен от управления автомобилем Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак <***>, ввиду наличия подозрений в управлении транспортным средством в состоянии опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого усматривается, что отказ от выполнения требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 был заявлен в наркологическом кабинете ОГБУЗ «Валуйская центральная районная больница» в присутствии врача;

- протоколом <адрес> об административном правонарушении, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут на <адрес> в <адрес> ФИО2, будучи водителем транспортного средства - автомобиля Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак <***>, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- рапортом инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу старшего лейтенанта полиции ФИО3, согласно которому во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес>, вблизи дома « 2/3, им был остановлен автомобиль Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, у которого имелись признаки опьянения. Поскольку от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 отказался, и имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Поскольку по прибытии в ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ» ФИО2 от прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, им был составлен в отношении того административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- материалами видео-фиксации, содержащимися в файлах приобщенных к административному делу дисков, которыми подтверждаются указанные в рапорте инспектора ДПС обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Оценив все исследованные доказательства, нахожу виновность ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной.

При назначении ФИО2 наказания обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения, за совершение которого ранее он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Получатель административного штрафа УФК по <адрес> (ОМВД России по Валуйскому городскому округу), счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 041403001, ИНН <***>, КПП 312601001, код ОКТМО 14720000, КБК 188 1 16 01121 01 0000 140, УИН 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через судью, которым оно было вынесено, в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Курского гарнизонного военного суда ФИО1