Решение № 2-887/2024 2-887/2024~М-556/2024 М-556/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 2-887/2024

УИД 61RS0050-01-2024-000851-95 Дело № 2-887/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2024 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Выродовой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.И.А. к администрации Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области, нотариусу Пролетарского нотариального округа ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

К.И.А. обратилась в суд с иском к администрации Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области, нотариусу Пролетарского нотариального округа ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилой дом, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла М.Х.Х., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-АН №.

После её смерти осталось наследственное имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данный дом принадлежал М.Х.Х. на основании регистрационного удостоверения № от 02.02.1976, решения Пролетарского совета депутатов от 23.12.1975 года №121.

К.И.А. является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ М.Х.Х. и соответственно наследницей на оставшееся после её смерти имущество.

Из сохранившихся документов имеется технический паспорт инв.№, акт отвода земельного участка под индивидуальную застройку от 14.06.1965.

Согласно технического паспорта на жилой <адрес> от 1985 года, выданного Пролетарским БТИ, общая площадь жилого дома по <адрес> в <адрес> составляет 33,7 кв.м.

Кроме того, истцом пропущен установленный законом срок для вступления в наследство в связи с отсутствием материальных средств необходимых для оформления технической документации, нахождением в местах лишения свободы. Восстановление срока вступления в наследство истцу необходимо для осуществления её наследственных прав.

На основании вышеизложенного, просит суд восстановить К.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, срок для принятия наследства после матери - М.Х.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за К.И.А. право собственности на жилой дом, общей площадью 33,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец К.И.А. о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, в назначенное судом время не явилась. От истца К.И.А. поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики, администрация Пролетарского городского поселения, нотариус Пролетарского нотариального округа ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено расписками.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о времени и месте судебного разбирательства извещены в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34754098009175.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как установлено судом, М.Х.Х. принадлежит на праве собственности жилой дом, общей площадью 33,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается дубликатом регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные сведения также подтверждаются сведениями технического паспорта, составленного по состоянию на май 1985 года.

В материалах дела имеется технический паспорт, составленный по состоянию на май 1985 года, согласно которого, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 33,7 кв. м.

Ограничение прав и обременение указанного объекта недвижимости не зарегистрированы.

М.Х.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Согласно копии наследственного дела № к имуществу М.Х.Х., проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства по закону было подано супругом М.А.С., которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на неполученную заработную плату в колхозе имени Ленина г. Пролетарска Ростовской области в сумме 141,24 руб.

М.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умер.Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело на умершего ДД.ММ.ГГГГ М.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заводилось.

Согласно копии свидетельства о рождении М.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан «М.А.С.», в графе мать «М.Х.Х.».

Смена фамилии истца вызвана заключением брака с К.А.А., после заключения брака супруге присвоена фамилия К.А.А., а затем после расторжения брака с К.А.А. и последующего заключения брака с К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ, супруге присвоена фамилия К..

Таким образом, истец К.И.А. является дочерью умершей М.Х.Х. и умершего М.А.С.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из заявления истца также следует, что срок установленный законом срок для вступления в наследство пропущен в связи с отсутствием материальных средств необходимых для оформления технической документации, нахождением в местах лишения свободы, что подтверждается справкой об освобождении № 022824 от 15 марта 2023 года, из которой следует что истец отбывала наказание в местах лишения свободы с 03.12.2018 по 15.03.2023.

Кроме того, согласно исследованных материалов дела, истец К.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент смерти матери М.Х.Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась <данные изъяты>, следовательно, не имела реальной возможности заявить о своих правах на наследственное имущество.

В определении Верховного суда Российской Федерации № 5-КГ17-241 от 27.03.2018 г. указано, что при рассмотрении требований о восстановлении срока для принятия наследства <данные изъяты> ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого <данные изъяты> заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, т.е. причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах <данные изъяты> ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим, субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства <данные изъяты> детьми, не могут в силу норм статей 26, 28 и пункта 1 статьи 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследникам, являвшимся <данные изъяты> на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация ими права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу их <данные изъяты> возраста.

Суд, с учетом указанных разъяснений и положений закона, в их взаимосвязи, учитывая позицию истца, мнение ответчиков, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцом требований, считает, что исковые требования К.И.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.И.А. к администрации Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области, нотариусу Пролетарского нотариального округа ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилой дом, удовлетворить.

Восстановить К.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) срок для принятия наследства по закону после смерти М.Х.Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за К.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право собственности на жилой дом, общей площадью 33,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.О. Выродова

Мотивированное решение изготовлено – 01 октября 2024 года.