Решение № 2А-10369/2020 2А-10369/2020~М-9774/2020 М-9774/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2А-10369/2020

Дело № 2а-10369/2020

УИД 16RS0042-03-2020-009726-75


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 26 октября 2020 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Додина Э.А.,

при секретаре судебного заседания Мирзахановой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов № 1 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, к Алиеву ФИО5 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов №1 г.Набережные Челны УФССП России по РТ ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, указав, что в отношении ФИО2 имеется сводное исполнительное производство ...-СД от 29 сентября 2020 года, возбужденное на основании постановления ГИБДД МВД по РТ о взыскании штрафов. В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, также должник предупрежден об установлении в отношении него предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» временных ограничений при неисполнении в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебному приставу-исполнителю должником не представлено доказательств, подтверждающих, что нарушение установленного срока для добровольного исполнения исполнительных документов вызвано чрезвычайными, объективно неотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительного, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения, что свидетельствует об уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, в связи с этим судебный пристав-исполнитель просит установить ФИО2 временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления автомобилем, до исполнения им обязательств по уплате административных штрафов.

В судебное заседание административный истец не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель заинтересованного лица ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Согласно части 3 указанной статьи если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом, в силу части 1 указанной статьи, понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами, в том числе автомобильными транспортными средствами, до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа (часть 4 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Как следует из материалов дела, в Отделении судебных приставов №1 г.Набережные Челны УФССП России по РТ в отношении должника ФИО2 29 сентября 2020 года исполнительные производства объединены в сводные исполнительные производства по должнику, соответствующие постановления об объединении исполнительных производств, равно как и постановления о возбуждении исполнительных производств направлены должнику по адресу регистрации по месту жительства.

Постановления о возбуждении исполнительного производства содержит указание на установление должнику пятидневного с момента получения копии постановления срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, ФИО2 предупрежден о том, что в случае неисполнения без уважительных причин требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, к нему может быть применено временное ограничение на пользование специальным правом. Копия предупреждения к исполнительному производству получена должником лично 15 октября 2020 года, о чем свидетельствует его подпись на копии документа.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку должник не исполнил в предоставленный ему для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа - постановления по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, сумма задолженности по которым составляет более 20 000 рублей (согласно иска на 13 августа 2020 года – 33 391 рубля 44 копеек), доказательств наличия обстоятельств, подтверждающих, что нарушение установленного срока для добровольного исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно неотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля административного ответчика, в материалах дела не имеется и суду не представлено. Возражений по заявленным судебным приставом-исполнителем требованиям не представил.

Доказательств того, что установление ограничения пользования правом управления транспортными средствами лишит ФИО2 основного законного источника средств к существованию, суду не представлено.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что установление ограничения пользования правом управления транспортными средствами не приведет к лишению административного ответчика основного законного источника средств к существованию

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований с целью понуждения административного ответчика к полному и своевременному исполнению требований исполнительного документа.

Вместе с тем, суд разъясняет административному ответчику, что он вправе обратиться за снятием временного ограничения на пользование правом управления транспортными средствами в порядке части 6 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при возникновении оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов №1 г.Набережные Челны УФССП России по РТ ФИО1 к Алиеву ФИО6 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом, удовлетворить.

Установить Алиеву ФИО7 временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами, до возникновения обстоятельств для отмены данного ограничения или исполнения обязательств по исполнительному производству ...-СД.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись» Додин Э.А.

Мотивированное решение составлено ....