Решение № 12-29/2021 12-29/2022 от 25 марта 2021 г. по делу № 12-29/2021

Дело № 12-29/22

39MS0024-01-2020-004035-47


Р Е Ш Е Н И Е

г. Багратионовск 26 марта 2021 г.

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Жогло С.В.,

при секретаре Тарасенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области от 20.02.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области от 20.02.2021 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, выразившегося в том, что 09.10.2020 г. в 21 час 42 минуты она, будучи продавцом магазина «Полет» ИП ФИО1, расположенного по адресу: Калининградская область, Багратионовский район, п. Северный, продала заведомо несовершеннолетнему С.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одну бутылку пива с наименованием «Старый мельник», объемом 0,45 литра с содержанием этилового спирта 4,3% стоимостью 72 рубля.

За совершение данного административного правонарушения ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

ФИО1 подала жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, в её обоснование указав, что в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о потерпевшем и свидетелях, кроме того, данный протокол, а также протокол осмотра места происшествия и протокол изъятия вещественных доказательств ею не подписаны. Кроме того, ФИО1 указала, что алкогольную продукцию несовершеннолетнему С.Н.Г. она не продавала.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала и дала объяснения, аналогичные ее содержанию.

Выслушав объяснения ФИО1 и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Из материалов настоящего дела об административном правонарушении следует, что 09.10.2020 г. в 21 час 42 минуты продавец магазина «Полет», расположенного по адресу: Калининградская область, Багратионовский район, п. Северный, ФИО1 продала несовершеннолетнему С.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одну бутылку пива с наименованием «Старый мельник», объемом 0,45 литра с содержанием этилового спирта 4,3% стоимостью 72 рубля, заведомо зная о его несовершеннолетнем возрасте.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности объяснениями несовершеннолетнего С.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данными им должностному лицу МО МВД России «Багратионовский» и мировому судье, согласно которым 09.10.2020 г. в 21 час 42 минуты в магазине «Полет», находящемся по вышеуказанному адресу, ФИО1 продала ему одну бутылку пива с наименованием «Старый мельник», объемом 0,45 литра, стоимостью 72 рубля.

Оснований оговаривать ФИО1 у С.Н.Г. не имелось, на что ФИО1 указала в судебном заседании.

Факт продажи ФИО1 С.Н.Г. алкогольной продукции подтверждается также чеком об оплате товара и справкой по операции Сбербанк-онлайн о совершении 09.10.2020 г. в 21 час 42 минуты с использованием банковской карты, принадлежащей ФИО2, покупки в магазине «Полет» стоимостью 72 рубля (л.д. <данные изъяты>).Кроме того, мировым судьей были допрошены в качестве свидетелей сотрудники МО МВД России «Багратионовский» Ш.В.А. и С.А.А., которые пояснили об обстоятельствах выявления вышеуказанного административного правонарушения.

Сомневаться в достоверности показаний данных свидетелей оснований у судьи не имеется, поскольку их показания логичны, последовательны и подтверждаются иными доказательствами по делу.

Оценив собранные доказательства в совокупности, мировой судья обоснованно признал ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, выразившегося в розничной продаже несовершеннолетнему С.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алкогольной продукции.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Показания допрошенных мировым судьей свидетелей К.Е.В., М.Н.С., Т.Г.И. и С.Н.В. данного вывода мирового судьи не опровергают.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие административного правонарушения должным образом описано. Отсутствие в протоколе подписей свидетелей не влечет признание данного документа недопустимым доказательством. ФИО1 от подписи отказалась, о чем ФИО1 в протоколе об административном правонарушении собственноручно выполнена соответствующая запись.

Осмотр помещения магазина и изъятие вещей производились в присутствии ФИО1, от подписи в соответствующих документах ФИО1 также отказалась.

Иные доводы, изложенные в жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на его законность и обоснованность либо опровергали бы выводы мирового судьи, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Нарушений процессуальных требований при рассмотрении данного дела мировым судьей не допущено.

Наказание ФИО1 назначено с применением положений части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области от 20.02.2021 г., которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья подпись ЖОГЛО С.В.

Копия верна: Судья Багратионовского

районного суда ______________ ЖОГЛО С.В.