Решение № 2-496/2021 2-496/2021~М-107/2021 М-107/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-496/2021

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 июня 2021 г.

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гамзатова Я.Б.,

при секретаре судебного заседания Рамазановой З.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении факта имеющего юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение, указывая что ей ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства №г-48-д-315 Каспийским горсоветом народных депутатов ей был предоставлен земельный участок на праве постоянного наследуемого владения, расположенный по адресу: РД, <адрес>, с/т Азимут, <адрес> № для использование под садоводства. При этом в самом свидетельстве допущена описка в сведениях заявиетеля, а именно в ФИО, так вместо верного ФИО1, неверно указано ФИО1. При обращении в администрацию <адрес> было отказано в исправлении ошибки и рекомендовано обратиться в суд.

Установление факта принадлежности документа ей необходимо для оформления прав на земельный участок.

Просит суд установить факт принадлежности свидетельства №г-48-д-315 о праве пожизненно наследуемого владения на земельный участок расположенный по адресу: РД, <адрес>, с/т «Азимут» <адрес> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ № Каспийским горсоветом народных депутатов для использования под садоводство.

Заявитель ФИО1 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась о причинах неявки суд не уведомила, от ее представителя по доверенности ФИО2 в суд поступило заявление в котором он просил рассмотреть данное дело без их участия, заявленные требования просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо Администрация ГО «<адрес>» надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела в суд своего представителя не направили.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из паспорта гражданина Российской Федерации следует, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД.

Из архивной выписки №-г от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Решением ФИО3 Народных депутатов от 26.11.1992г. № садоводческому товариществу «Азимут» выделен земельный участок.

Из свидетельства №г-48-д-315 выданного Каспийским горсоветом народных депутатов следует, что ФИО4 предоставлен земельный участок на праве постоянного наследуемого владения, расположенный по адресу: РД, <адрес>, с/т Азимут, <адрес> № для использование под садоводства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. По смыслу данной нормы юридический факт устанавливается в особом производстве (ч. 1 ст. 262 ГПК РФ), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Согласно ст.268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Из материалов дела следует, что заявитель ФИО1 обращалась в администрацию ГО «<адрес>» с заявлением о внесении изменений в Свидетельство №г-48-д-315 в части написания ФИО и ей был дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ № в котором рекомендовали обратится в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности документов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу что ФИО1 соблюдены условия необходимые для установления юридического факта предусмотренные ст. 265 ГПК РФ.

Таким образом судом установлено, что Свидетельство №г-48-д-315 выданное ФИО4 принадлежит ФИО1.

При этом суд считает необходимым отметить, что по сути в Свидетельство №г-48-д-315 неправильно склонены ФИО заявителя, поскольку если бы данное Свидетельство было выдано лицу мужского пола то отчество должно было быть указано как «К.», кроме того имя заявителя «С.» по правилам русского языка не склоняется.

Поскольку в ином порядке, кроме как в судебном, установить факт принадлежности Свидетельства №г-48-д-315 не представляется возможным, суд полагает возможным заявление ФИО1 удовлетворить и установить факт принадлежности ей Свидетельства №г-48-д-315 выданного на имя «ФИО4».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> РД Свидетельства №г-48-д-315 о праве пожизненно наследуемого владения на земельный участок расположенный по адресу: РД, <адрес>, с/т «Азимут» <адрес> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ за № Каспийским горсоветом народных депутатов для использования под садоводство.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Я.Б. Гамзатов