Приговор № 1-177/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-177/2017

Дело № 1-177/2017

Следственный № 201721032

Строка № 7


Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 9 марта 2017 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бабарыкина А.С.,

при секретаре Попове А.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кузнецова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Марычева Б.Г., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты> судимого:

18 января 2016 года по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

11 апреля 2016 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

20 июня 2016 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев лишения свободы, содержащегося под стражей с 11 января 2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ФИО1, находясь в <адрес>, тайно похитил из куртки, принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в размере 7000 рублей и банковскую карту <данные изъяты>, с которой похитил денежные средства в размере 18000 рублей, обналичив деньги с банковской карты в банкомате <данные изъяты> в помещении торгового центра «<данные изъяты>» по <адрес>. С похищенными денежными средствами скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 в вину в совершённом преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением.

После консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимый признал свою вину, полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указал, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Потерпевший №1, согласно заявлению (т.2 л.д.4), согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренных законом препятствий для рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения нет.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя посредственно (т.1 л.д. 216).

За время нахождения в социальном учреждении ФИО1 характеризуется отрицательно. К обучению относился недобросовестно, нарушал правила поведения, дисциплину, грубил педагогам, на замечания в свой адрес реагировал неадекватно, выражался нецензурной бранью (т.1 л.д. 226).

По месту обучения в средней школе № ФИО1 зарекомендовал себя посредственно. С программным материалом справлялся с трудом, постоянно нарушал дисциплину на уроках и переменах (т.1 л.д. 228).

ФИО1 получал консультативную помощь в краевом психоневрологическом диспансере с 2007 по 2014 год с диагнозом «<данные изъяты>». Снят с учёта с выездом (т.1 л.д. 218).

Согласно заключению экспертов, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее, а обнаруживает признаки акцентуации личностных черт по диссоциальному типу (<данные изъяты>), однако, выявленные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождались расстройством памяти, внимания, критических и прогностических функций и не лишали ФИО1 способности при совершении инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать им отчёт и руководить ими. По психическому состоянию ФИО1 не страдает хроническим алкоголизмом, наркоманией и психическим расстройством (т.1 л.д. 126-128).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в совершённом преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (т.1 л.д.46).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, а также все обстоятельства по делу.

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая требования ст. ст. 6, 43, 60, чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1, судимого за совершение умышленных преступлений против собственности, за которые исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, смягчающие наказание обстоятельства, фактические обстоятельства совершенного преступления, все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, и оно подлежит реальному отбыванию.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности в период условного осуждения, назначенного по трём приговорам за преступления против собственности, что свидетельствует о склонности подсудимого к совершению умышленных преступлений против собственности, поэтому суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговорам от 18 января, 11 апреля и 20 июня 2016 года и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ, нет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 6312 рублей (т.2 л.д. 13,14), а также адвокату во время производства по делу в суде в размере 1320 рублей с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговорам от 18 января, 11 апреля и 20 июня 2016 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 18 января, 11 апреля и 20 июня 2016 года, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному настоящим приговором по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима и исчислять его срок с 9 марта 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 28 сентября 2015 года по 18 января 2016 года (по приговору от 18 января 2016 года), с 11 января 2017 года по 9 марта 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- портмоне и банковскую карту, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у него по принадлежности (т.1 л.д. 170),

- выписку их операций по банковской карте <данные изъяты>», СиДи-диск, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле (т.166,167,179).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия, но не признанные вещественными доказательствами, следы пальцев рук, хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за оказание юридической помощи ФИО1 в размере 7632 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Бабарыкин