Решение № 2-2756/2017 2-2756/2017~9-2687/2017 9-2687/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-2756/2017

№2-2756/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 27 декабря 2017 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лозенковой А.В.,

при секретаре Косиновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении договора страхования № от 22.10.2015 г. и о взыскании денежных средств в размере 473 руб. 75 коп., указывая, что 22.10.2015 г. между Воронежским филиалом АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования №. Согласно условиям договора, ответчик обязан уплачивать страховую премию в рассрочку страховыми взносами. 23.10.2016 г. истек срок оплаты очередного страхового взноса.

Согласно пункту 6.6.5 Правил ипотечного страхования АО «СОГАЗ», договор прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором.

30.12.2016 г. ответчику было направлено письмо с предложением подписать соглашение о расторжении договора, а также добровольно уплатить образовавшуюся на 30.12.2016 г. задолженность по договору в размере 473 руб. 75 коп. До настоящего времени задолженность ответчиком так и не была погашена. (л.д. 5)

В судебное заседание истец АО «СОГАЗ» не направил своего представителя. О времени и месте рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом. (л.д. 39) О причинах неявки представителя истец суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 5 обр.), суд, руководствуясь положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом по месту регистрации: <адрес>. (л.д. 34) Судебное извещение возвращено в суд с отметкой отделения почтовой связи «за истечением срока хранения». (л.д. 40)

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика ФИО1

При этом разрешая вопрос о возможности рассматривать дело в отсутствие ответчика ФИО1, суд руководствуется положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что основания для дальнейшего отложения рассмотрения дела в связи с неявкой ответчика в судебное заседание отсутствуют.

Проверив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Положениями пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования. (пункт 3 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). (пункт 1)

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. (пункт 2)

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 (л.д.15) и Правил страхования при ипотечном кредитовании, в редакции от 09.10.2012 г., между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 22.10.2015 г. был заключен договор страхования №, предметом которого является страхование недвижимого имущества, указанного в пункте 1.1.2 договора (а именно стен и перегородок, колонн и столбов, перекрытий, оконных/балконных блоков (включая остекление), внешних (входных) дверей (включая дверь, дверную коробку, остекление, дверные замки), балконов, лоджий, междуэтажных лестниц в квартире, помещений, имеющихся на момент заключения договора страхования, исключая внутреннюю отделку, инженерное оборудование. (пункт 1.1.1)

В пункте 1.1.2 договора страхования указано, что под недвижимым имуществом понимается квартира, общей площадью 76,60 кв.м., кадастровый/условный №, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 10-14)

Согласно статье 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. (пункт 1)

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. (пункт 2)

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. (пункт 3)

Согласно пункту 4.1 договора страхования № от 22.10.2015 г., размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно пункту 8.2 договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленного на соответствующий период страхования.

Пунктом 4.2 договора страхования предусмотрено, что страховая премия уплачивается в следующем порядке:

страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с пунктом 4.1 Договора составляет 2 541 руб., и уплачивается не позднее 27.10.2015 г.

страховые взносы за последующие периоды страхования. Рассчитанные с соответствии с пунктом 4.1 договора уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 час. 00 мин. Даты начала каждого периода страхования. Страховой взнос за последний период страхования (в случае если он не равен 1 году) уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования. (л.д. 10 обор.)

Срок действия договора страхования согласно пункту 8.1 договора определен с 23.10.2015 г. по 20.09.2035 г. (л.д. 13 обор.)

В соответствии со статьей 309 и статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как указано выше между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор страхования № от 22.10.2015 г. по условиям которого оплата страховой премии подлежит уплате страхователем ФИО1 в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами) (пункт 4.2 Договора). (л.д. 10 обор.)

23.10.2015 г. ответчиком ФИО1 произведена оплата страхового взноса в размере 2 541 руб. (л.д. 16, 17)

Как указывает в исковом заявлении истец, 23.10.2016 г. истек срок оплаты очередного страхового взноса, который ответчиком не уплачен.

Ответчиком ФИО1 данное утверждение истца не опровергнуто, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору страхования по уплате страхового взноса в срок до 23.10.2016 г., как это предусмотрено условиями договора страхования, не представлено.

В соответствии с условиями договора страхования, договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Если страховщиком в письменной форме была предоставлена страхователю отсрочка в уплате и/или стороны согласовали изменение порядка уплаты и размере страховых взносов, то действие договора страхование прекращается с даты, указанной в письменном уведомлении страховщика. (пункт 9.1.5) (л.д. 13 обор.)

Пунктом 9.2 Договора страхования предусмотрено, что порядок взаимозачетов сторон при досрочном прекращении договора изложен в пункте 6.6 и 6.7 Правил. (л.д. 14)

Согласно пункту 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании от 09.10.2012 г. действие договора страхования прекращается в т.ч. в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

В случае уплаты страховой премии (страхового взноса) не в полном размере, поступившие денежные средства подлежат возврату страховщиком.

Если страховщиком в письменной форме была предоставлена страхователю отсрочка в уплате и/или стороны согласовали изменение порядка уплаты и размера страховых взносов, то действие договора страхования прекращается с даты, указанной в письменном уведомлении страховщика.

Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя (выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование. (л.д. 9 обр.)

30.12.2016 г. истец направил ответчику требование о погашении задолженности в сумме 473 руб. 75 коп. за период с 23.10.2016 г. по 30.12.2016 г., в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору страхования в срок, указанный в соглашении о расторжении договора страхования и соглашение о расторжении договора страхования № от 22.10.2015 г. (л.д. 18, 19, 20)

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, что она подписала направленное ей истцом соглашение о расторжении договора страхования № от 22.10.2015 г.

Рассматривая положения статей 309, 310, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в их системной связи, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжения договора страхования и взыскания с ответчика суммы задолженности по договору страхования, поскольку ответчиком нарушены условия договора, в связи с чем на основании перечисленных выше условий договора страхования, и положений подпункта 2 пункта 2 статьи 450 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать расторжения заключенного 22.10.2015 г. с ответчиком ФИО1 договора страхования № от 22.10.2015 г.

При разрешении требований истца о расторжении договора страхования, суд также учитывает, что в силу пункта 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором

Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства. (пункт 3 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Положениями статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность досрочного расторжения договора страхования в связи с неуплатой в установленные сроки страховых взносов.

В силу пункта 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования. (пункт 1 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон прекращаются, при расторжении договора, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, истец, помимо судебного порядка, при неоплате ответчиком очередного страхового взноса, не мог прекратить действие договора и осуществлял страховое покрытие рисков по договору заключенному с ФИО1 до направления последней уведомлении о расторжении договора страхования, то есть до 30.12.2016 г., что согласуется с позицией, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.01.2013 г., согласно которому страховщик не освобождается от выплаты страхового возмещения в случае нарушения страхователем сроков уплаты страховых взносов, если договор добровольного страхования имущества в установленном порядке не прекращен или не расторгнут.

Размер задолженности ответчика ФИО1 по договору страхования № от 22.10.2015 г. по состоянию на 30.12.2016 г. составляет в размере 473 руб. 75 коп.

Суд принимает во внимание акт расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном расторжении договора страхования (л.д. 19 обор.), поскольку он соответствует условиям договора страхования и является арифметически верным. Расчет страховой премии ответчиком не оспорен.

В связи с изложенным, суд считает возможным расторгнуть договор страхования № от 22.10.2015 г., заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1 и взыскать с последней в пользу истца задолженность по страховой премии по договору страхования № от 22.10.2015 г., в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

В подтверждение понесенных по делу судебных расходов истец представил платежное поручение № от 15.02.2017 г. об оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. (л.д. 6) и платежное поручение № от 15.02.2017 г. об уплате государственной пошлины в размере 400 руб. (л.д. 7) Размер государственной пошлины оплачен истцом в соответствии с положениями подпункта 1 и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 6 400 руб..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и о взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от 22.10.2015 г. заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по договору страхования № от 22.10.2015 г. в размере 473 (четыреста семьдесят три) руб. 75 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 6 400 (шесть тысяч четыреста) руб., а всего 6 873 (шесть тысяч восемьсот семьдесят три) руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 29.12.2017 г.

Председательствующий судья А.В. Лозенкова