Апелляционное постановление № 22-304/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 22-304/2018

Судья: Дымпилова Э.В. Дело № 22-304

Верховный Суд

Республики Бурятия


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 20 февраля 2018 г.

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Макарцевой Ю.Ю. единолично,

с участием прокурора Орловой В.В., осуждённого ФИО1, его защитника - адвоката Михайлова П.Д.,

при секретаре: Митупове Ч.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осуждённого ФИО1, адвоката Михайлова П.Д. на постановление Хоринского районного суда Республики Бурятия от 7 декабря 2017 года, которым в отношении

ФИО1, родившегося ... в <...>, осужденного 2 февраля 2017 г. Хоринским районным судом Республики Бурятия по ст. 260 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- удовлетворено представление старшего инспектора ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. На основании ст. 74 ч.3 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от 2 февраля 2017 г. отменено и постановлено исполнить назначенное ФИО1 наказание по данному приговору суда, направив его для реального отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года.

Заслушав объяснения осуждённого ФИО1, мнение адвоката Михайлова П.Д., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Орловой В.В., полагавшей, что постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Хоринского районного суда Республики Бурятия от 2 февраля 2017 г. ФИО1 осужден по ст. 260 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

15 мая 2017 г. осужденный ФИО1 поставлен на учет в филиал по Кижингинскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Бурятия.

Старший инспектор ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия ФИО3 обратилась в Хоринский районный суд Республики Бурятия с представлением об отмене условного осуждения в отношении осужденного ФИО1 по приговору Хоринского районного суда РБ от 2 февраля 2017 г. в связи с тем, что осуждённым допущены нарушения порядка отбывания наказания, выразившиеся в систематическом нарушении общественного порядка, за что он привлекался к административной ответственности.

Постановлением Хоринского районного суда Республики Бурятия от 7 декабря 2017 г. представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено, ФИО1 отменено условное осуждение по приговору от 2 февраля 2017 года, и он направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) адвокат Михайлов П.Д. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам. Суд принял во внимание то обстоятельство, что ФИО1 несвоевременно встал на учет в УИИ, однако не учел, что он по объективным причинам не смог встать на учет своевременно, в последующем он сам пришел в инспекцию.

Суд необоснованно сослался на совершение ФИО1 административных правонарушений от 24 февраля и от 15 мая 2017 г., поскольку эти нарушения ранее судом уже принимались во внимание при продлении ему испытательного срока 14 августа 2017 г.

Выводы суда о совершении ФИО1 5 и 24 сентября, 13 и 20 октября 2017 г. административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, не основаны на материалах дела. Нахождение на улице в нетрезвом виде не является основанием для привлечения этого лица к административной ответственности. Обстоятельства, свидетельствующие о том, что появление ФИО1 на улице в состоянии опьянения, оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность, не подтверждены материалами административных производств. Признание ФИО1 вины в указанных административных правонарушениях не свидетельствует о их наличии. В справке ОСК факты совершения административных правонарушений ФИО1 24 сентября, 13 и 20 октября 2017 г. не отражены. Считает, что суд не убедился в законности и обоснованности, привлечения ФИО1 к административной ответственности по каждому факту.

Отрицательная характеристика в отношении осужденного также не является основанием для отмены условного осуждения, кроме того, эта характеристика не является объективной и выдана заинтересованным лицом. Другие характеристики по месту жительства осужденного суду не были представлены. Не возмещение ущерба также не является основанием для отмены условного осуждения ФИО1, поскольку такая обязанность на него не была возложена судом. Кроме того, ФИО1 по мере возможности возмещает материальный ущерб, причиненный государству, что в суде подтвердил инспектор УИИ, эти обстоятельства судом не приняты во внимание. Также судом не учтено, что ФИО1 встал на путь исправления, принял меры к трудоустройству, своевременно являлся в инспекцию, прекратил употреблять спиртное. Просит отменить постановление суда.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление суда, полагая, что оно является незаконным и несправедливым. Ссылается на то, что суд оставил без внимания тот факт, что в настоящее время он трудоустроился, перестал употреблять спиртное, своевременно приходил на отметку в инспекцию. Согласно материалам административного производства общественный порядок он не нарушал, на него никто не жаловался, в грязной одежде по улицам он не ходил, ни к кому не приставал. Суд не учел, что сотрудники полиции его задерживали возле его дома и в основном в вечернее время. Обязанность пройти курс лечения от алкоголизма на него не возлагалась. Позднее обращение в УИИ объясняет отсутствием инспектора в <...>, куда он приходил неоднократно. В итоге он сам пришел в инспекцию, где встал на учет.

В дополнительной жалобе осужденный привел те же доводы, которые указаны в жалобе адвоката Михайлова П.Д.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.4 ст. 190 УИК РФ начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как следует из представленных суду материалов, с представлением об отмене условного осуждения в отношении осужденного ФИО1 и исполнении наказания, назначенного ему приговором Хоринского районного суда Республики Бурятия от 2 февраля 2017 г., в суд обратилась старший инспектор Хоринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия ФИО3, тогда как согласно ч.4 ст. 190 УИК РФ таким правом наделен начальник уголовно-исполнительной инспекции.

Кроме того, ФИО1 состоял на учете по месту своего жительства в филиале по Кижингинскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Бурятия. Вопрос о полномочиях старшего инспектора Хоринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия ФИО3 судом не выяснялся, данных о возложении на указанное должностное лицо полномочий по исполнению обязанностей начальника филиала по Кижингинскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Бурятия в деле не имеется.

Таким образом, решение об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 судом принято по представлению лица, не наделенного полномочиями по внесению представления об отмене условного осуждения.

Принятое в отношении ФИО1 решение не соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ и в соответствии со ст. 389.17, 389.20 УПК РФ подлежит отмене с прекращением производства по представлению старшего инспектора ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хоринского районного суда Республики Бурятия от 7 декабря 2017 г. об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания в отношении ФИО1 по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от 2 февраля 2017 г. отменить, производство по представлению старшего инспектора ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия ФИО3 прекратить.

Осужденного ФИО1 из-под стражи освободить.

Судья: