Решение № 2-562/2021 2-562/2021~М-260/2021 М-260/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-562/2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области 28 июня 2021 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Захаренкова А.А.

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката ФИО2, действующей на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 738 513 рублей 05 копеек, в том числе: 606 025 рублей 35 копеек - сумма основного долга; 132 487 рублей 70 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 585 рублей 13 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 641 080 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. В нарушение положений Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление (л.д. 50). В материалах дела имеется заявление представителя ПАО КБ «УБРиР» о рассмотрении дела в его отсутствие (оборот л.д. 2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения гражданского дела ответчик извещена путем направления судебной повестки почтовой корреспонденцией в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по последнему известному адресу регистрации: <адрес>, что подтверждается почтовым конвертом, вернувшемся со штампом «истек срок хранения» (л.д. 51).

В адресных справках представленных МО МВД России «Ревдинский» и ГУ МВД России по Свердловской области указано, что в настоящее время ФИО1 на территории Свердловской области на регистрационном учете не значится (л.д. 40, 46).

30.04.2021 определением Ревдинского городского суда Свердловской области по данному делу в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации назначен адвокат Ревдинской адвокатской конторы Свердловской области в связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно (л.д. 45).

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат ФИО2 в судебном заседании просила Банку в иске отказать, поскольку истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора с заемщиком.

Учитывая, что судом были приняты меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела по последнему известному месту жительства, в порядке ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации ей назначен представитель (адвокат), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 и представителя истца по имеющимся доказательствам.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 путем подписания последней Индивидуальных условий договора потребительского кредита в офертно-акцептной форме заключено кредитное соглашение № K№, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 641 080 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (84 месяца) под 19 % годовых (л.д. 21-23).

Согласно Графику платежей по кредитному договору (л.д. 24) размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 13 852 рубля (за исключением последнего платежа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 322,76 рублей).

В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет в рублях (п. 8 раздела 3 индивидуальных условий договора потребительского кредита); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее заемщику, предоставил ответчику кредит в размере 641 080 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-18).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ подписав заявление о предоставлении кредита (л.д. 20), Индивидуальные условия потребительского кредита банк и заемщик ФИО1 тем самым, заключили кредитное соглашение, предусмотрев все существенные условия, в том числе порядок предоставления и возврата кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами соблюдена письменная форма кредитного соглашения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, обязательства по договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом - ежемесячные платежи по основному долгу и процентам по кредиту в необходимых размерах в установленные сроки не вносятся, что усматривается из выписки по счету (л.д. 15-18).

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 3-4) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 738 513 рублей 05 копеек, в том числе: 606 025 рублей 35 копеек - сумма основного долга; 132 487 рублей 70 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом.

Суд, проверив представленные расчеты, признает их верными и соглашается с ними, поскольку расчеты произведены с учетом условий заключенного кредитного договора, в том числе с начислением процентов, а также арифметически правильны. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей согласуется с выпиской по счету. Ответчиком верность приведенных истцом расчетов и суммы задолженности не оспорена.

Доводы представителя ответчика о необходимости соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора отклоняются судом, поскольку обязательный досудебный порядок по данной категории дел не предусмотрен действующим законодательством.

Таким образом, требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 585 рублей 13 копеек. Факт уплаты истцом государственной пошлины при обращении в суд подтвержден документально (л.д. 6,7).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № K№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 738 513 (семьсот тридцать восемь тысяч пятьсот тринадцать) рублей 05 копеек, в том числе: 606 025 рублей 35 копеек - сумма основного долга; 132 487 рублей 70 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 585 (десять тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ревдинский городской суд.

Судья: подпись А.А. Захаренков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: А.А. Захаренков