Решение № 2-135/2025 2-135/2025~М-129/2025 М-129/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-135/2025

УИД №90

№

Р Е Ш Е Н И Е

ФИО7

18 августа 2025 года <адрес>

Тимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Плотниковой С.В.,

при секретаре Павловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ №№ временно исполняющего обязанности нотариуса Тимского нотариального округа ФИО3 - ФИО4 о взыскании с нее в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 132016 руб. 11 коп..

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса Тимского нотариального округа ФИО3 - ФИО4 совершена исполнительная надпись №У№ о взыскании с нее задолженности по указанному кредитному договору. Однако она не была уведомлена взыскателем о взыскании задолженности в бесспорном порядке за 14 дней до обращения к нотариусу с приложением всех документов. Письменные уведомления она не получала, в связи с чем была лишена возможности направить в банк возражение. Извещение о совершении исполнительной надписи ей также не направлялось. Об исполнительной надписи, наличии задолженности и возбужденном исполнительном производстве ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ по средствам сайта госуслуги, а ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете приложения ПА Сбербанк обнаружила постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус Тимского нотариального округа <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие; в удовлетворении заявленных требований просила отказать, поскольку обжалуемое нотариальное действие было совершено в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В возражения на заявление просил в удовлетворении заявления отказать, указывая на то, что условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредитора. Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате банком были представлены. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направил заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по адресу обозначенному в кредитном договоре. Согласно данным по отслеживанию почтовых отправлений оно было возвращено отправителю из - за истечения срока хранения, в связи с чем в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается доставленным. Таким образом, банком выполнены требования закона по извещению заявителя. На момент совершения исполнительной надписи между заявителем и банком отсутствовал спор относительно размера задолженности по договору.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Постановлением Верховного Совета РФ от 11.02.1993 №4462-1 введены в действие Основы законодательства Российской Федерации о нотариате с момента опубликования (далее Основы законодательства о нотариате), глава 16 которых определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ст. 89 Основ законодательства о нотариате).

Согласно ст. 90 Основ законодательства документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В силу ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ей предоставлен кредит в размере 300000 рублей на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 15,90% годовых, с ежемесячным платежом 6 числа каждого календарного месяца в размере 7279,49 руб. (заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону)

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме: денежные средства в оговоренном сторонами размере были предоставлены заемщику и перечислены в дату предоставления кредита на банковский счет №.

Подписанными ФИО2 индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п. 21), а также общими условиями (п.53), предусмотрено право банка взыскивать задолженность по договору на основании исполнительной надписи нотариуса.

В связи с нарушением должником обязательства по возврату денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ банк сформировал и в этот же день направил должнику по месту регистрации (жительства), указанному в индивидуальных условиях, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора и оставил за собой право в случае неоплаты суммы задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратиться с иском в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, расторжении кредитного договора и возмещения судебных расходов либо обратиться к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Направление ФИО2 требования подтверждается отчетом об отслеживании отправления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ оно принято в отделении связи, а ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. (л.д. 126)

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, Банком выполнена возложенная на него законом обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Поскольку ФИО2 требование ПАО Сбербанк о досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнила, банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. К заявлению были приложены, в том числе копии: индивидуальных условий договора потребительского кредита, требования, расчет задолженности.

На основании представленных документов, временно исполняющим обязанности нотариуса Тимского нотариального округа <адрес> ФИО3 - ФИО4 была совершена исполнительная надпись от ДД.ММ.ГГГГ №У-№ идентификатор №, на основании которой с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132016,11 руб., из которой: основной долг - 119380,60 руб., проценты - 11077,51 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи - 1558 руб..

На момент совершения нотариусом исполнительной надписи сведения о наличии между ПАО Сбербанк и ФИО2 какого-либо спора в связи с заключением, исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовали.

ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса подготовлено уведомление о совершении исполнительной надписи, которое ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО2 и получено ею ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. При этом из отчета также следует, что ДД.ММ.ГГГГ отправление передано почтальону; ДД.ММ.ГГГГ неудачная попытка вручения. (л.д. 52, 54)

Таким образом, вопреки доводам заявителя ФИО2, банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии с законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за 14 дней после направления банком требования о досрочном истребовании задолженности, полученным заемщиком.

Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого - либо дополнительного согласия заемщика не взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора, исполнение заключенного кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Доказательств того, что до совершения исполнительной надписи нотариуса заявитель оспаривала сумму задолженности и имеется иной размер задолженности, суду не представлено. Кредитный договор заявитель ФИО2 не оспаривала, требований о признании его не заключенным не заявляла.

Доводы заявителя о неосведомленности о размере задолженности и не согласии с ее размером, суд считает не состоятельным, поскольку заявитель уже до даты направления Банком требования знала о наличии у нее просроченных платежей по кредитному договору, не выплачивая их длительный период, в связи с чем должна была с большей осмотрительностью осуществлять проверку поступления от Банка претензий в любой форме.

Поскольку заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, были соблюдены как банком, так и нотариусом, которому банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, подтверждающие бесспорность требований банка; возражений от ФИО2 не поступило, то у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Доводы заявителя о том, что она не получила уведомление о совершении исполнительной надписи опровергаются исследованными судом доказательствами.

При таких обстоятельствах, требования ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

На основании определения судьи Тимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отсрочена уплата государственной пошлины в размере 2700 рублей до вынесения решения по делу.

Таким образом, с ФИО2 необходимо взыскать государственную пошлину в размере 2700 рублей, уплата которой была отсрочена.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО2 (ИНН №) в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 2700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Тимский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2025 года.