Решение № 2-458/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 2-458/2019

ДЕЛО № 2-458\19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гужова В.А.,

при секретаре Осетриной Я.К., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженность по неоплаченной части страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор страхования. В соответствии с условиями договора, страховая премия должна была уплачиваться ответчиком в рассрочку ежегодными платежами в размере, установленном в графике. По условиям договора объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с причинением вреда и здоровью Застрахованного лица, а так же владением, пользованием, распоряжением недвижимым имуществом – квартирой. Данный договор вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по личному страхованию, по страхованию имущества до ДД.ММ.ГГГГ, по титульному страхованию до –ДД.ММ.ГГГГ. В течение срока действия Договора страхования выделяются периоды страхования, равные <данные изъяты> месяцам, кроме последнего. Срок оплаченного ответчиком периода страхования истек ДД.ММ.ГГГГ. Следующие периоды страхования до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачены не были. Ответчик свои обязательства по оплате страховой премии не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ в его адрес было направлено требование о погашении задолженности по оплате страховой премии и предложения о расторжении договора страхования, которое до настоящего времени не исполнено. Просит расторгнуть договор страхования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность по неоплаченной части страховой премии по договору страхования в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.

Представитель АО «СОГАЗ» просит рассмотрения дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в суде иск не признала, просила применить срок исковой давности.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1., ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск.

Согласно положениям ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (п. 1).

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (п. 3).

Если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса (п. 4).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования № IP 0167(л.д.10-16). В соответствии с условиями договора, страховая премия должна была уплачиваться ответчиком в рассрочку ежегодными платежами в размере, установленном в графике. По условиям договора, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с причинением вреда и здоровью Застрахованного лица, а так же владением, пользованием, распоряжением недвижимым имуществом – квартирой № по адресу: <адрес>. Данный договор вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по личному страхованию, по страхованию имущества до ДД.ММ.ГГГГ, по титульному страхованию до –ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по договору являлось ОАО «НОМОС-БАНК».

Согласно п.4 Договора страхования страховая сумма по каждому объекту страхования на начало каждого периода страхования определяется как сумма равная размеру остатка задолженности Страхователя увеличенному на <данные изъяты> и указана в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии.

В течение срока действия Договора страхования выделяются периоды страхования, равные <данные изъяты> месяцам, кроме последнего.

Из искового заявления следует, что срок оплаченного ответчиком периода страхования истек ДД.ММ.ГГГГ. Следующие периоды страхования до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачены не были. Согласно расчетам истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность страхователя по страховым взносам составляет <данные изъяты> рублей(л.д.7).

Согласно пункту 6.5.2 указанного договора страхования, в случае задержки страхователем либо неуплаты выгодоприобретателем очередного страхового взноса на срок более 90 календарных дней с даты, установленной п. 4.2. договора страховщик по своему усмотрению имеет право расторгнуть настоящий договор либо перенести срок уплаты очередного страхового взноса на срок не более 60 календарных дней для внесения страхователем (выгодоприобретателем) просроченного страхового взноса, предварительно уведомив об этом выгодоприобретателя и страхователя не менее чем за 10 дней рабочих дней до предполагаемой даты расторжения/переноса срока уплаты страхового взноса. При этом, настоящий договор, соответственно, считается расторгнутым или новый срок уплаты страхового взноса установленным с даты, указанной в письменном уведомлении, направленном страховщиком страхователю и выгодоприобретателю.

Досрочное прекращение настоящего договора, не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия настоящего договора до даты его досрочного прекращения(л.д.12 об.).

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий договора страхования АО «СОГАЗ» ответчику было направлено уведомление об оплате страхового взноса или о подписании соглашения о расторжении договора страхования(л.д.10-11).

До ДД.ММ.ГГГГ стороны друг к другу с уведомлением о расторжении договора не обращались и он действует до дня вынесения решения суда.

На основании вышеизложенного, суд считает требования АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования подлежащим удовлетворению, поскольку условиями настоящего договора страхования предусмотрено, что досрочное прекращение настоящего договора страхования в порядке, предусмотренном п.6.5.2,. не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия настоящего договора до даты его досрочного прекращения.

Разрешая заявленный спор на основании вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что требования АО "СОГАЗ" о расторжении договора страхования подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение договора.

Ответчиком в суде заявлено требование об отказе в иске по причине пропуска истцом срока исковой давности о требовании взыскания страховой премии.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", судам разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд соглашается с ходатайством ответчика в части и применяет срок исковой давности до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку иск к ответчику предъявлен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчетам истца, срок оплаченного ответчиком периода страхования истек ДД.ММ.ГГГГ, далее, до 2018 года включительно страховые взносы не оплачивались(л.д.7). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик по договору обязана была внести страховую премию в сумме <данные изъяты> рублей. Именно указанная сумма выходит за пределы трехлетней исковой давности и взысканию не подлежит.

Поскольку условиями договора страхования предусмотрено, что досрочное прекращение настоящего договора страхования в порядке, предусмотренном п. 6.5.2 не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия настоящего договора до даты его досрочного прекращения, суд взыскивает с ответчика образовавшуюся задолженность по уплате страхового взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины от суммы удовлетворенного иска в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор страхования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд г.Казани в течение месяца.

Судья: В.А.Гужов