СудАкт в соцсетях

Решение № 12-111/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 12-111/2017

Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) - Административные правонарушения

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок 10 июля 2017 г.

Судья Моздокского районного суда РСО - Алания Хубаева Н.Г., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО - Алания по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Моздокский районный суд поступила апелляционная жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО - Алания по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Считает решение незаконным и необоснованным, так как решение вынесено на основании исследования выдыхаемого воздуха, что подтверждается актом освидетельствования.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО - Алания от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В ходе судебного заседания ФИО1 полностью поддержал жалобу, ссылаясь на доводы изложенные в жалобе.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №9 Моздокского судебного района РСО - Алания по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ законно и не подлежит отмене по следующим основаниям.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ От дачи объяснений и получения копии протокола об административном правонарушении ФИО1 в присутствии понятых отказался.

От подписи в протоколах об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался.

Из Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у ФИО1 установлено алкогольное опьянение.

Из справки о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 обнаружен 0.71 мг/л. Кроме того при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 эйфоричен, эмоционально неустойчив, кожные покровы гиперемированные, отмечается тахикардия, тремор век, языка, рук, отчотливые нарушения координации движений.

Существенных нарушений приказа Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения", врачом, проводившим медицинское освидетельствование ФИО1, допущено не было.

В соответствии с ч. 1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21150 гос. номер Х-193-КХ 15 РУС в связи с наличием оснований. Протокол был составлен в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4

Согласно протоколу о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ФИО2 ВАЗ 21150 гос. номер Х-№-КХ 15 РУС был задержан на ПОН-16 <адрес>.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов утверждены Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (в ред. от 04.09.2012)

Согласно этого постановления, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения водители транспортного средства подлежат в случаях:

а) отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Указанный перечень оснований для направления на медицинское освидетельствование является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждена приказом МВД РФ № 676 от 04.08.2008 г.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, процедура направления ФИО1 на медицинское освидетельствования на состояние опьянения инспекторами ДПС нарушена не была, а доводы ФИО1 относительно того, что все применяемые им лекарственные средства содержат определенный процент спирта и поэтому от него исходил запах спирта являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством. В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Таким образом, все доводы, изложенные в жалобе, суд находит, как возможность ФИО1 уйти от ответственности, за совершенное административное правонарушение.

Дело рассмотрено мировым судьей правильно, наказание в пределах санкции назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального права мировым судьей не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО - Алания по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 ФИО9 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ФИО10 ФИО11 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Н.Г. Хубаев