Решение № 2-63/2023 2-63/2023~М-49/2023 М-49/2023 от 11 мая 2023 г. по делу № 2-63/2023

Дело № №

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 мая 2023 года с. Екатеринославка

Октябрьский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Новорецкой Е.П.,

при секретаре ФИО13,

с участием ответчиков ФИО4, ФИО2, ФИО1,

законного представителя ответчика ФИО14,

представителя ответчика- адвоката ФИО19,

представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО9 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование, что ПАО «Сбербанк» по заявлению ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта Visa Classic (номер счета карты 40№), эмиссионный контракт №-Р-529518988, карта №******6912) с разрешенным лимитом кредита 20000 рублей под 19% годовых за пользование кредитом с дальнейшим увеличением лимита по карте. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банк держателю ( физическое лицо, заключившее в банком договор, имеющее счет в банке и являющееся держателем основной карты) карты предоставляет кредитные средства для совершения операций по карте и в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты. В соответствии с п.3.1 Условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте. Согласно п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Процентная ставка за пользование кредитом по карте, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, устанавливается в соответствии с выдержкой из раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.5 Положения Центрального банка РФ « Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №-П от ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по указанной кредитной карте составил № рублей. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства независимо от основания наследования и способа принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В связи с чем, просят суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с наследников долг по кредиту в сумме 70438,08 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере № рублей.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены наследники умершего заемщика – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО9.

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО15, действующая на основании доверенности от ДВБ/247-Д от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, согласно ходатайство и письменного отзыва, просит о рассмотрении дела без их участия, на иске к данным ответчикам настаивает в полном объеме по указанным в иске обстоятельствам.

Ответчик ФИО1 с иском не согласен и пояснил, что ФИО6 и ФИО7 являются его родителями, кроме него у них есть сыновья ФИО2, ФИО3 и ФИО4. У них еще был брат ФИО8, который умер в 2022 году. Он с братьями и родителями проживал в доме по <адрес>.18 <адрес>, принадлежащего его отцу ФИО6 В 2017 году когда он был еще несовершеннолетним, умер их отец ФИО6, на день смерти и позже в доме остались проживать, нести бремя содержания дома, земельного участка его мать ФИО7, братья ФИО11 и ФИО10. ФИО2 в то время был малолетним и проживал с матерью, а он учился в <адрес>, приезжая домой только на выходные и каникулы. Брат ФИО4 проживал отдельно со своей семьей. Наследство после смерти отца путем подачи заявления нотариусу ни мать, ни братья, ни он не принимали. С 2018 года он с матерью по <адрес>.18 не проживал, так женился и проживал со своей семьей по другому адресу. В ноябре 2020 года умерла мать ФИО7, после ее смерти в доме по <адрес> остались проживать братья ФИО11 и ФИО10, которые разрешили также проживать их отчиму, все втроем несли бремя содержания дома, садили огород, оплачивали коммунальные услуги. Он, братья ФИО2, ФИО4, который и как опекун ФИО2, после смерти матери долги ее не оплачивали, картой ее не пользовались, бремя содержания дома и земельного участка не несли. Наследство после смерти матери также путем подачи заявления нотариусу братья и он не принимали.

Ответчик ФИО4 и как законный представитель ответчика ФИО2 с иском не согласен и пояснил, что ФИО6 и ФИО7 являются его родителями, с которыми он проживал в доме принадлежащему отцу по <адрес>. За несколько лет до смерти отца, он женился и со своей семьей проживали отдельно сначала по <адрес>, затем по <адрес>, а с 2020 года по настоящее время по <адрес>. Когда в сентябре 2017 года умер отец ФИО6, он наследство ни фактически, ни путем подачи заявления нотариусу не принимал. В доме остались проживать мать ФИО7, братья ФИО2, ФИО1, ФИО10, ФИО11. Мать, братья ФИО10 и ФИО11 несли бремя содержания дома, обрабатывали земельный участок, оплачивали коммунальные услуги. В ноябре 2020 года умерла мать ФИО7, но он также наследство ни фактически, ни путем подачи заявления нотариусу не принимал. Также не принимал наследство от имени несовершеннолетнего брата ФИО2, который с ним проживал еще до смерти матери, ни ФИО1, который тогда служил в армии. После смерти ФИО7, в доме остались проживать братья ФИО10, ФИО11 и с их разрешения отчим. Они оплачивают свет, обрабатывают земельный участок, следят за домом. Когда в 2022 году умер брат ФИО11, после его смерти также ни он, ни ФИО2, ни ФИО1, ни сын ФИО11 в наследство не вступали. В доме продолжает проживать брат ФИО10 с отчимом. Не отрицает, что у матери была кредитная карта, но он ею не пользовался после ее смерти, долги не оплачивал.

Ответчик ФИО2 с иском не согласен, так как после смерти матери ФИО7 он наследство ни фактически, ни путем подачи заявления нотариусу не принимал. После того как в 2020 году маму положили в больницу, он стал проживать со старшим братом ФИО4, который является его опекуном, по месту его жительства. Ранее он с родителями и братьями ФИО11, ФИО10, ФИО1 проживал в доме отца ФИО6 по <адрес>, а брат ФИО4 проживал со своей семьей отдельно. В 2017 году умер их отец ФИО6, после его смерти он с матерью и братьями ФИО11, ФИО10 проживал по указанному адресу. Мать, братья несли расходы по дому, садили огород. После смерти матери в ноябре 2020 года, в доме по <адрес> продолжали проживать братья ФИО11 до своей смерти в 2022 году, ФИО10, которые содержали дом, обрабатывали огород, разрешили проживать отчиму. ФИО1 на день смерти матери в доме по <адрес> не проживал, так как он женился и с семьей живет по другому адресу. ФИО1 также в наследство не вступал после смерти матери.

Представитель ответчика ФИО3-адвокат ФИО19 с иском не согласен.

Законный представитель ответчика несовершеннолетнего ФИО5- ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно письменного заявления просит рассмотреть дело без их участия, с исковыми требованиями банка не согласна по тем основаниям, что она не принимала наследство после смерти ФИО8 в интересах сына ФИО5 ни фактически, не путем обращения к нотариусу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие представителя истца и не явившихся ответчиков.

Выслушав доводы ответчиков ФИО4, ФИО2, ФИО1, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредитное обязательство является двусторонне обязывающим и предполагает обязанность кредитной организации (кредитора) предоставить денежные средства в согласованном с заемщиком размере, а заемщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.12 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 г. N9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО7 на основании ее заявления был заключен договор на получение кредитной карты Сбербанка России. ФИО7 была выдана кредитная картаVisa Classic (номер счета карты 40№), эмиссионный контракт №-Р-529518988, карта №******6912) с разрешенным лимитом кредита 20000 рублей под 19% годовых за пользование кредитом с дальнейшим увеличением лимита по карте. ФИО7 была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифами банка, памяткой держателя карт банка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банк держателю ( физическое лицо, заключившее в банком договор, имеющее счет в банке и являющееся держателем основной карты) карты предоставляет кредитные средства для совершения операций по карте и в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты. В соответствии с п.3.1 Условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету по счету карты на момент окончания предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте. Согласно п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Процентная ставка за пользование кредитом по карте, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, устанавливается в соответствии с выдержкой из раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.5 Положения Центрального банка РФ « Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №-П от ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, что подтверждается отчетами по кредитной карте.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ отделения ЗАГС по <адрес> Управления ЗАГС <адрес>.

На ДД.ММ.ГГГГ осталось неисполненным обязательство заемщика ФИО7 по кредитной карте N№******6912 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70438,08 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 54152,54 рублей, задолженность по процентам -16285,54 рублей.

Как установлено в судебном заседании ФИО7 состояла в зарегистрированном браке с ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС исполкома <адрес> совета народных депутатов <адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома, ФИО6 имел в личной собственности жилой дом и земельный участок по <адрес>.

Согласно постановления администрации Екатеринославского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № объекту недвижимости по <адрес> жилому дома присвоен номер №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отделения ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

После смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью 34,5 кв.м, с кадастровым номером № земельного участка площадью 1565 кв.м, с кадастровым номером №, расположенных по <адрес>.

Согласно справки МО МВД России «Октябрьский» на ФИО6, зарегистрированных транспортных средств не имелось.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со статьей 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Поэтому наследниками первой очереди в соответствии с законом являлись супруга и дети умершего ФИО6- ФИО7, сыновья ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО8.

Из ответа нотариальной палаты <адрес> Октябрьского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела на имущество ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

После его смерти имущество, принадлежавшее ему в виде указанного жилого дома и земельного участка приняли в наследство фактически его супруга ФИО7 и сыновья ФИО2, ФИО1, ФИО8, и ФИО3, что подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела и ответчиками.

Так, согласно справки администрации Екатеринославского сельсовета <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ в доме по <адрес> были зарегистрированы ФИО7, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО8 и фактически проживали ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО3

Согласно справки Белогорского отделения филиала ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ по жилому дому № по <адрес> потребителем значится ФИО7 и за потребленную энергию производилась оплата, в том числе с сентября 2017 года по ноябрь 2020 года, задолженности не имелось.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 показали, что после смерти ФИО6 в сентябре 2017 года принадлежащем ему жилом доме по <адрес> проживали его супруга ФИО7, сыновья ФИО2, ФИО10 и ФИО11, которые несли бремя содержания дома, обрабатывали земельный участок, оплачивали свет.

При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО6 в установленный законом шестимесячный срок наследство после его смерти в виде жилого дома и земельного участка, принадлежавшие ему, приняли в наследство фактически его супруга ФИО7, несовершеннолетние сыновья ФИО2 и ФИО1 в лице законного представителя ФИО7, сыновья ФИО8 и ФИО3 в равных долях в виде 1/5 доли жилого дома и земельного участка по <адрес>, поскольку ФИО3, ФИО8, ФИО7 как наследник, а также от имени несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, несли бремя содержания имущества, были приняты меры к сохранности наследственного имущества, оплачивали свет и вывоз мусора, следили за сохранностью дома, земельного участка, то есть производили действия по владению, пользованию, распоряжению наследственным имуществом.

В силу ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Поэтому, ФИО7 как мать несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1 вправе была совершать действия по принятию наследства от имени своих несовершеннолетних детей.

Таким образом, после смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 34,5 кв.м, с кадастровым номером №, земельный участок площадью 1565 кв.м, с кадастровым номером №, расположенных по <адрес>.

Согласно справки МО МВД России «Октябрьский» на ФИО7 зарегистрированных транспортных средств не имеется.

Согласно заключению о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ оценочной компании ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость составляет на ДД.ММ.ГГГГ жилого дома, общей площадью 34,5 кв.м, с кадастровым номером №, по <адрес>- 345000 рублей, земельного участка общей площадью 1565 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>- 148000 рублей, что ответчиками не оспаривается.

Таким образом, доля стоимости имущества, принадлежащего умершей ФИО16 равна 98600 рублей (345000+148000):5).

Наследниками первой очереди по закону после смерти заемщика ФИО7 являются ее дети ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО8

Из ответа нотариальной палаты <адрес> Октябрьского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела на имущество ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Однако, согласно справки администрации Екатеринославского сельсовета <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ в доме по <адрес> были зарегистрированы ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО8 и фактически проживали ФИО8, ФИО3 ФИО4 и ФИО2 проживали по <адрес>, ФИО1 по <адрес>.

Согласно справки Белогорского отделения филиала ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ по жилому дому № по <адрес> потребителем значится ФИО7 и за потребленную энергию, вывоз мусора производилась оплата, в том числе с ноября 2020 года по февраль 2023 года.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 показали, что после смерти ФИО7 с ноября 2020 года в жилом доме по <адрес> проживали ее сыновья ФИО10 и ФИО11, которые несли бремя содержания дома, обрабатывали земельный участок, оплачивали свет, вывоз мусора. После смерти ФИО8 в январе 2022 года в данном доме проживает по настоящее время ФИО3, который содержит дом, обрабатывает земельный участок. При этом несовершеннолетний сын ФИО8- ФИО5 в лице законного представителя наследство не принимал, с отцом не проживал. Братья ФИО4 и ФИО1, ФИО2 на день смерти матери и после в доме не проживали, бремя содержания дома и земельного участка не несли, долги не оплачивали.

Таким образом, суд приходит к выводу о фактическом принятии ФИО8 и ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок наследства после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 1/10 доли принадлежащего ей имущества, а также о фактическом принятии в установленный законом шестимесячный срок ФИО3 наследства после смерти его брата ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ виде 1/10 доли перешедшего к нему имущества умершей ФИО7

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, суд пришел к выводу о фактическом принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок наследства после смерти наследодателя в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, земельного участка по <адрес> наследником заемщика - ее сыном ФИО3, который на день открытия наследства заемщика (наследодателя) фактически проживал и проживает по настоящее время в данном доме, пользуется вещами, принадлежащими наследодателю, предметами домашней обстановки, обрабатывает земельный участок, несет расходы по оплате коммунальных услуг, несет бремя содержания имущества, были приняты меры к сохранности наследственного имущества, то есть производил действия по владению, пользованию, распоряжению наследственным имуществом, которые суд считает, надлежащим способом доказывания, признает их допустимыми и достоверными.

Следовательно, ФИО3 принял наследство на сумму № рублей, превышающие размер задолженности по договору о предоставлении кредита.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Принимая во внимание, что ФИО3 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО7, отказ от наследства не заявлял, что влечет для него обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества в размере 98600 рублей.

Доказательств, соответствующих принципам относимости и допустимости, о принадлежности наследодателю иного имущества и принятии ответчиком ФИО7 наследства в большем размере, по делу не предоставлено.

Кроме того, материалы дела не содержат сведений о том, что ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО9 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства или на основании поданного заявления нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО7 и ФИО8 в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, а именно то, что они вступили во владение или в управление наследственным имуществом в виде 1/5 дома и земельного участка, принимали меры по его сохранению, производили за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатили за свой счет долги наследодателя, что подтверждается справками администрации Екатеринославского сельсовета, показаниями свидетелей и иными материалами дела.

Поскольку наследником имущества умершей ФИО7 является ФИО3, поэтому ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО5 в лице законного представителя ФИО9 являются ненадлежащими ответчиками по делу, в связи с чем, в этой части исковые требования ПАО «Сбербанк России» не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте обоснованы и подтверждены относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами.

При исследовании кредитного договора, судом не установлены какие-либо нарушения законодательства. Расчет сумм задолженности по кредитной карте произведен истцом правильно. Задолженность по возврату денежных средств образовалась, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно у банка возникло право на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитной карте, при этом наличие задолженности, в заявленном истцом размерах, подтвержден представленной банком отчетами по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расчетом задолженности, приложением к расчету движения основного долга и срочных процентов по банковской карте №******6912 (эмиссионный контракт №-Р-529518988) ФИО7

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере стороной ответчика, а также свой расчет задолженности не представлены.

Поскольку задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения дела не выплачена, обязанности по возврату полученных от банка сумм кредита ФИО7 при жизни не исполнила, кредитные обязательства перестали выполняться после ее смерти, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, соответственно, ФИО3 как наследник, фактически принявший наследство после смерти заемщика в размере, достаточном для погашения долга, обязан нести ответственность по ее долгам в пределах перешедшего к нему наследственного имущества и путем взыскания задолженности по карте №******6912 ( эмиссионный контракт №-Р-529518988), в сумме 70438,08 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 54152,54 рублей, задолженность по процентам -16285,54 рублей, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследником ФИО3 имущества.

Суд признает обоснованными требования истца о взыскании судебных расходов в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается произведенная истцом оплата государственной пошлины в сумме 2313,14 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ответчика ФИО3 также подлежат понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины 2313,14 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, –

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО9 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №******6912 ( эмиссионный контракт №-Р-529518988) в сумме 70438 (семьдесят тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 08 копеек и судебные расходы в сумме 2313 (две тысячи триста тринадцать) рублей 14 копеек.

В иске Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО9 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в гражданскую коллегию Амурского областного суда через Октябрьский районный суд Амурской области в течение месяца, начиная с 18 мая 2023 года.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2023 года.