Решение № 12-50/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 12-50/2018

Дело № 12-50\18


Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

17 июля 2018года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Мусникова Е.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Дийской С.А.от 22.05. 2018 года

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района ФИО2 от 22.05. 2018 года, которым на нее наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1год и 6 месяцев и штраф в размере 30000 ( тридцать тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, ссылаясь на то, что постановление мировой судьи незаконно и подлежит отмене, в связи с тем, что протокол от отстранения от управления транспортным средством является недопустимыми доказательством, так как, он составлялся без понятых, поэтому достоверных сведений о прохождении ею медицинского освидетельствования на состояние опьянения в деле не имеется. Просит постановление мировой судьи отменить, дело прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, была уведомлена о дате и месте рассмотрения жалобы, ходатайств от нее в суд не поступало.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 пояснил, что ФИО1 в настоящее время находится за пределами МО, сведений о направлении ею телеграмм понятым у него не имеется, он передал ей телеграммы, но в настоящее время она с ним на связь не выходит, на ходатайстве о вызове понятых не настаивает. Доводы жалобы поддержал полностью, просил постановление мировой судьи отменить, и производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью виновности ФИО1 Постановление мировой судьи незаконно, так как, основано на недопустимых доказательствах. Протокол от отстранения от управления транспортным средством является недопустимым доказательством, так как составлялся в отсутствие понятых.

Исследовав доводы жалобы, выслушав пояснения представителя ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 50 АО № 282938 от 21.01.2018г., который составлен уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями норм КРФоАП, согласно которому ФИО1 управляла автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.2.7 ПДД РФ, при этом в протоколе ФИО1 каких-либо замечаний или возражений не заявлено; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указаны понятые и имеются их подписи, рапортом сотрудника ОГИБДД, актом освидетельствования на состояние опьянения 50 АА № 274651 от 21.01.2018г., согласно которому, в выдыхаемом ФИО1 воздухе присутствует 0,653мг\л, свидетельством о поверке прибора и другими материалами дела. Все вышеперечисленные доказательства мировая судья обоснованно признала допустимыми доказательствами, так как они добыты в полном соответствии с требованиями норм КРФоАП.

Все доводы, изложенные в жалобе ФИО1 , и заявленные в суде апелляционной инстанции ее представителем, являлись предметом исследования при рассмотрении дела мировой судьей и обоснованно признаны необоснованными и полностью опровергнутыми исследованными и вышеперечисленными доказательствами. Мировая судья обоснованно признала, что никаких доказательств, подтверждающих доводы ФИО1 и ее представителя о том, что понятых при отстранении от управления транспортным средством не имеется, более того, не представлено их и в суд апелляционной инстанции. При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 обоснованно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Мировая судья верно сочла вину ФИО1 полностью доказанной, верно квалифицировала ее действия по ч.1ст. 12.8 КРФоАП, всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства, дала им надлежащий анализ и оценку, обоснованно в соответствии с санкцией статьи и данными о личности ФИО1 назначила минимальное административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.

Таким образом, достаточных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Дийской С.А. от 22 мая 2018 года в отношении ФИО1 у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 59судебного участка Ивантеевского судебного района Дийской С.А. от 22 мая2018 года в отношении ФИО1 - оставить без изменений, жалобу ФИО1 -без удовлетворения.

СУДЬЯ: Мусникова Е.Ф.