Решение № 2-1607/2025 2-1607/2025(2-7125/2024;)~М-6766/2024 2-7125/2024 М-6766/2024 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-1607/2025

Дело № 2-1607/2025

УИД 22RS0068-01-2024-012336-96


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2025 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Гросс И.В.,

при секретаре Апарневой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Индустриального района г. Барнаула, действующего в интересах ФИО2, ФИО3 к комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула о выплате возмещения за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Индустриального района г. Барнаула обратился в суд в интересах ФИО2, ФИО3 с иском к ответчику о выплате возмещения за жилое помещение.

В обоснование требований указано, что истцы являются собственником жилого помещения по адресу: ...., по 1/2 доле каждый. Жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу, земельный участок и жилые помещения указанного многоквартирного дома подлежат изъятию для муниципальных нужд. По таким основаниям, ссылаясь на положения ст. 32 ЖК РФ, полагает, что имеются основания для выплаты возмещения за изымаемое жилое помещение в размере 6 590 000 руб., определенного исходя из площади жилого помещения, затрат на риэлтерские услуги, переезд, затрат на непроведенный капитальный ремонт. Заявлены требования об изъятии жилого помещения, установлении заявленного размера возмещения, возложении обязанности выплатить возмещение истцам, прекратить право собственности после выплаты возмещения.

В судебном заседании процессуальный истец на удовлетворении требований настаивал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения процессуального истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ...., расположенная по адресу: .... на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО4 и ФИО5 по 1/2 доли каждому, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права .... и выпиской из ЕГРН.

Заключением межведомственной комиссии для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда администрации .... № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом по адресу: .... признан аварийным и подлежащим сносу на основании пункта 34 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 №47 (л.д.19-20).

Распоряжением администрации г. Барнаула № 123-р от 01.11.2022 многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу, установлен срок для выполнения работ по сносу до 14.10.2024 (л.д.21).

Постановлением .... № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена краевая адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2019 – 2025 годы.

Сведений о включении жилого .... в указанную программу не имеется.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени право собственности материальных истцов на .... не прекращено, переселение из аварийного жилого помещения, выплата возмещения истцам не произведены.

Согласно ст.66 Устава городского округа-города Барнаула Алтайского края, принятого Решением Барнаульской городской Думы от 28.02.2018 №71 комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула ? орган местного самоуправления, уполномоченный в сфере управления жилищно-коммунальным хозяйством города, который организует содержание муниципального жилищного фонда.

Пунктами 3.8 Положения о переселении граждан из жилых помещений, признанных непригодными для проживания, многоквартирных домов - аварийными и подлежащими сносу, утвержденного Решением Барнаульской городской Думы от 30.03.2012 №720 предусмотрено, что возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения, которое заключается от имени города Барнаула комитетом жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула.

В силу частей 1 и 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Порядок обеспечения жилищных прав собственника жилого помещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд определен статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Согласно п.п.1,2 ст.32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с п.4 ст. 32 ЖК РФ собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством.

Согласно п.6 ст. 32 ЖК РФ возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное.

Пунктом 8 ст. 32 ЖК РФ определено, что по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

Исходя из положений ст. 32 ЖК РФ, в случае, если собственник жилого помещения в аварийном доме в предоставленный срок не осуществил его снос или реконструкцию, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в данном доме путем выкупа.

Другое жилое помещение, взамен изымаемого, в таком случае может быть предоставлено собственнику только при наличии соответствующего соглашения, достигнутого с органом местного самоуправления, и только с зачетом его стоимости в выкупную цену (ч. 8 ст. 32 ЖК РФ).

В данном случае собственник в качестве способа обеспечения жилищных прав выбрал выплату возмещения стоимости жилого помещения. Соглашения о предоставлении взамен аварийного другого помещения между материальным истцом и ответчиком не достигнуто.

При принятии решения суд также учитывает, что жилой .... в .... признан аварийным и подлежащим сносу ДД.ММ.ГГГГ, в региональную программу переселения не включен. На протяжении более двух лет с момента признания дома аварийным выплата возмещения взамен аварийного жилого помещения истцам не произведена, что не отвечает требованиям разумности и справедливости и свидетельствует о бездействии ответчика по защите жилищных прав материальных истцов.

Таким образом, имеются основания для изъятия путем выкупа у ФИО2 (1/2 доли), у ФИО3 (1/2 доли) принадлежащего им на праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: <...> и возложения на комитет жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула обязанности выплатить материальным истцам возмещение за изымаемое жилое помещение, в соответствии с размером долей.

В силу п.7 ст. 32 ЖК РФ при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в разделе 2 Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2014 года (раздел II), выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, установленным частью 7 статьи 32 ЖК РФ, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду, а также сумму компенсации за не произведенный капитальный ремонт.

По заключению судебной экспертизы ООО «Алтайское бюро оценки» № 9687-Б/25 от 25.06.2025, рыночная стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, с учетом стоимости доли в праве собственности на общее имущество в данном многоквартирном доме, включая земельный участок, по состоянию на дату проведения оценки с учетом фактического технического состояния объекта и признаков аварийности, в округленном значении составляет 1 566 000 руб.

На дату первой приватизации многоквартирный дом по адресу: .... нуждался в капитальном ремонте.

Не проведение капитального ремонта жилого дома по адресу .... привело к снижению надежности здания, то есть снижению несущей способности его конструкций и, как следствие, привело к признанию дома аварийным.

Стоимость работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: ...., по состоянию на дату приватизации первого жилого помещения (2010 год), в ценах на дату проведения экспертного исследования составляет округленно 21 106 800 руб. При этом стоимость указанных работ, приходящаяся на .... данном доме, округленно составляет 1 604 000 руб.

Рыночная стоимость услуг агента по подбору жилого помещения для приобретения в собственность и сопровождения сделки купли-продажи, на дату проведения исследования округленно составляет 75 000 руб.

Средняя рыночная стоимость услуг по переезду в пределах ...., на дату проведения исследования, округленно составляет 4 533 руб., из которых транспортные услуги – 1 933 руб., услуги грузчиков – 2 600 руб.

Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям положений ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, на основании которого даны ответы на поставленные вопросы, имеются ссылки на нормативную литературу, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Оснований не доверять заключению судебной экспертизы суд не усматривает. Выводы судебной экспертизы являются обоснованными, полными и непротиворечивыми, сторонами не оспариваются.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что размер возмещения за изымаемое у истцов жилое помещение равен рыночной стоимости имущества с учетом компенсации за непроизведенный капитальный ремонт 3 170 000 руб. (1 566 000 + 1 604 000).

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом указанных положений закона суд полагает, что расходы на оплату риэлтерских услуг, услуг по переезду, которые может понести истец в связи с изъятием у него жилого помещения для муниципальных нужд, относятся к убыткам и подлежат включению в состав возмещения в соответствии с выводами экспертизы в полном объеме в сумме 79 533 руб. (75 000+4533).

Из пояснений истца ФИО3 следует, что ей на праве общей долевой собственности (144/401 доли) принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ...., что подтверждается выпиской из ЕГРН. На данный момент ФИО3 фактически проживает в квартире по адресу: ..... В квартире по ....7 в .... проживет истец ФИО2.

Учитывая, что истец ФИО3 в спорном жилом помещении фактически не проживает, имеет в собственности иное жилое помещение, в котором проживает, следовательно в услугах по переезду, а также в услугах подбора агентств по подбору жилого помещения не нуждается.

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск частично и возлагает на комитет жилищно-коммунального хозяйства .... обязанность выплатить ФИО2 возмещение за изымаемую у него 1/2 долю, на .... по адресу: ...., в сумме 1 624 766 руб. 50 коп. (1 566 000 + 1 604000 + 75 000 + 4 533) : 2), выплатить ФИО3 возмещение за изымаемую у нее 1/2 долю, на .... по адресу: ...., в сумме 1 585 000 руб. (1 566 000 + 1 604 000) : 2).

Как разъяснено в пп. "л" п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" резолютивная часть решения суда об удовлетворении иска о выкупе жилого помещения должна содержать вывод о прекращении права собственности лица на жилое помещение и о выплате собственнику денежной компенсации или предоставлении другого конкретного жилого помещения взамен изымаемого в собственность или на иных правовых основаниях Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (ч. 6 ст. 32 ЖК РФ).

Поскольку требования истца направлены на изъятие имущества, то с момента выплаты возмещения за жилое помещение в полном объеме право собственности ФИО2 (1/2 доли), ФИО3 (1/2 доли) в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение подлежит прекращению с признанием права муниципальной собственности муниципального образования городской округ .... на спорное жилое помещение.

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской ФИО1.

Согласно определению суда о назначении по делу судебной экспертизы от 17.03.2025, расходы по оплате судебной экспертизы возложены на ФИО3 за счет денежных средств в сумме 40 000 руб., внесенных на депозитный счет Управления судебного департамента по Алтайскому краю.

С учетом изложенного, с комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула, не освобожденного от оплаты судебных издержек, в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 40 000 руб..

Учитывая, что стоимость судебной экспертизы составила 45 000 руб., что следует из сообщения эксперта, также подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Алтайское Бюро Оценки» расходы по проведению экспертизы в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Индустриального района г. Барнаула, действующего в интересах ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

Изъять путем выкупа принадлежащее ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) жилое помещение, расположенное по адресу: .....

Установить размер возмещения за изымаемое жилое помещение, расположенное по адресу: ...., в размере 3 249 533 руб.

Возложить на комитет жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула (ИНН <***>) обязанность выплатить ФИО2 (паспорт №), возмещение за изымаемое жилое помещение по адресу: ...., в размере 1 624 766 руб. 50 коп..

Возложить на комитет жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула (ИНН <***>) обязанность выплатить ФИО3 (паспорт №) возмещение за изымаемое жилое помещение по адресу: ...., в размере 1 585 000 руб.

Прекратить право собственности ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) на жилое помещение, расположенное по адресу: .... после выплаты возмещения в полном объеме.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования городской округ г. Барнаула на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., после выплаты возмещения в полном объеме.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт №) расходы за проведение судебной экспертизы в размере 40 000 руб.

Взыскать с комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайское Бюро Оценки» (ИНН <***>) расходы за проведение судебной экспертизы в размере 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья И.В. Гросс

Мотивированное решение суда составлено 11 августа 2025 года.