Решение № 2А-813/2020 А-813/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2А-813/2020

Дело №а-813/2020


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года Ногинский городской суд М. <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

с участием адвоката Якимова О.Г.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседание административное дело по административному иску ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 к Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № УФССП по М. <адрес> ФИО4, Межрайонному отделу по исполнению особо важных исполнительных производств № УФССП по М. <адрес> об обжаловании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 обратился в суд с административным иском к Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № УФССП по М. <адрес> ФИО5, Межрайонному отделу по исполнению особо важных исполнительных производств № УФССП по М. <адрес> об обжаловании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.

В обосновании своих требований административный истец ссылается на то, что он обратился в Межрайонный отдел по исполнению особо важных исполнительных производств № УФССП по М. <адрес> с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ногинским городским судом М. <адрес> о совершении администрацией муниципального образования «Город Н. М. области» действий по изъятию для муниципальных нужд земельного участка, изъятии для муниципальных нужд <адрес> по 2-му <адрес> в г. Н. М. <адрес>, о выступлении в качестве заказчика работ по оценке указанной квартиры и размера убытков, причиняемых ее изъятием административным истцам, о проведении переговоров с административными истцами относительно условий изъятия квартиры, о направлении проекта соглашения об изъятии квартиры административным истцам для подписания, с приложением исполнительного листа.

Административным ответчиком судебным приставом-исполнителем МО по ИОВИП № России по М. <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, которым был установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения администрацией копии указанного постановления, в котором также содержалось предупреждение о том, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и не предоставлении доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с должника будет взыскан исполнительский сбор в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель выдал представителю взыскателей ФИО6 поручение о вручении в рамках исполнительного производства №-ИП запросов, требований, протоколов, определений с отметкой о получении документов.

В виду отказа должника в получении указанных документов, представителем взыскателей ФИО6 в адрес администрации были направлены следующие документы: копия постановления о возбуждении исполнительного производства, требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении сведений об исполнении решения суда с подтверждающими документами ценным письмом с описью вложения, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, РПО №

и описью вложения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям с сайта ФГУП «Почта России» почтовое отправление не было получено и было возвращено ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю.

Административный истец ФИО2 считает, что у судебного пристава-исполнителя имеются все основания для взыскания с администрации исполнительского сбора, поскольку должником не было представлено судебному приставу-исполнителю доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения суда вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии с п.2.4.1 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление о возбуждении исполнительного производства направляется по адресам, указанным в исполнительном документе. В случае, если постановление о возбуждении исполнительного производства не получено должником при направлении (вручении) указанным способом (например, должник не явился за получением, организация отсутствует и т.д.), должник считается извещенным надлежащим способом.

Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному в исполнительном документе и ЕГРЮЛ, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, уклонение должника от получения почтовой корреспонденции по адресу, указанному в исполнительном документе и в ЕГРЮЛ, не может быть расценено как ненадлежащее извещение должника о возбуждении исполнительного производства.

Кроме того, должник не может не знать о своей обязанности по совершению действий, указанных в исполнительном документе, возложенной на него решением суда, которую он в добровольном порядке не исполнил.

Учитывая, вышеизложенное, взыскатели обратились к судебному приставу-исполнителю с ходатайством о вынесении постановления о взыскании с должника исполнительского сбора.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель в соответствии с ч.1 ст. 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обязан был, наряду с вынесением постановления о взыскании с должника исполнительского сбора, установить должнику новый срок для исполнения исполнительного документа.

Административные истцы обратились к судебном приставу-исполнителю с ходатайством о взыскании с должника исполнительского сбора и установления нового срока для исполнения исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ. Данное ходатайство было получено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией, полученной с сайта ФГУП «Почта России».

К дате подаче настоящего административного иска сроки рассмотрения направленного административным истцом ходатайства истекли, указанное ходатайство не рассмотрено, что нарушает п.5 ст. 64-1 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Кроме того, судебным приставом-исполнителем до настоящего времени не вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора и не установлен новый срок для исполнения исполнительного документа, чем нарушен п.1 ст. 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Описанное бездействие судебного пристава-исполнителя является незаконным и нарушает право административных истцов на рассмотрение судебным приставом-исполнителем их ходатайства по существу и на получение копии постановления, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства, предусмотренные ст. 64-1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также право на правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и интересов граждан, предусмотренное ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, административный истец ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № УФССП по М. <адрес> ФИО4, выразившиеся в не исполнении в ходе исполнительного производства №-ИП без предусмотренных законом оснований своей обязанности, предусмотренной п.5 ст. 64-1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» о взыскании с должника исполнительского сбора и об установлении должнику нового срока для исполнения исполнительного документа в 10 дневный срок со дня поступления к нему ходатайства, о вынесении постановления по результатам рассмотрения указанного ходатайства; своей обязанности, предусмотренной п.1 ст. 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» о вынесении постановления о взыскании с должника исполнительского сбора и установлении должнику нового срока для исполнения исполнительного документа.

Обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № УФССП по М. <адрес> ФИО4 совершить следующие действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административных истцов: рассмотреть по существу ходатайство административных истцов от ДД.ММ.ГГГГ, вынести постановление по результатам рассмотрения указанного ходатайства, вынести постановление о взыскании с должника исполнительского сбора и установлении должнику нового срока для исполнения исполнительного документа.

Установить срок совершения указанных действий- 7 календарных дней с даты вынесения решения суда.

Обязать административных истцов сообщить об исполнении решения суда по настоящему делу административным истцам в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседание административный ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 полностью поддержал свой административный иск по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № УФССП по М. <адрес> ФИО4 и представитель административного ответчика Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № УФССП по М. <адрес> в судебное заседание не явились, о явке извещены.

Представитель заинтересованного лица администрации Богородского городского округа М. <адрес> ФИО7 в судебном заседание возражала против взыскания с администрации Богородского городского округа М. <адрес> исполнительского сбора по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ст. 218 КАС РФ организация, гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Решением Ногинского городского суда М. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным бездействие администрации муниципального образования «Город Н. М. области» выразившиеся в непринятии мер по изъятию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом по адресу: М. <адрес>, <...>-<адрес>, признанный аварийным и подлежащим сносу, и изъятию жилого помещения- квартиры по адресу: М. <адрес>, <...>-<адрес>, для муниципальных нужд, с целью дальнейшего выкупа указанного жилого помещения, предусмотренных ст. 32 ЖК РФ, а также связанных с выступлением в качестве заказчика работ по оценке изымаемого вышеуказанного объекта недвижимости, размера убытков, причиняемых таким изъятием.

Суд обязал администрацию муниципального образования «Город Н. М. области» осуществить действия по изъятию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом по адресу: М. <адрес>, <...>-<адрес>, признанный аварийным и подлежащим сносу, и изъятию жилого помещения- квартиры по адресу: М. <адрес>, <...>-<адрес>, для муниципальных нужд, с целью дальнейшего выкупа указанного жилого помещения в порядке, предусмотренном ст. 32 ЖК РФ, выступить в качестве заказчика работ по оценке изымаемого вышеуказанного объекта недвижимости, размера убытков, причиняемых таким изъятием, провести переговоры с собственниками изымаемого жилого помещения относительно условий изъятия указанной квартиры, направить проект соглашения об изъятии квартиры собственникам указанного жилого помещения.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом был выдан исполнительный лист серия ФС №.

На основании исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ногинским городским судом по делу №, судебным приставом-исполнителем МО по ИОВИП № УФССП России по М. <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительное производство №-ИП в отношении администрации муниципального образования «Город Н. М. области».

Согласно п.2 данного постановления должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с п.3 Постановления должник был предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с должника будет взыскан исполнительский сбор с должника-организации- <данные изъяты>.

При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных и непреодолимых препятствий, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, должнику предлагается в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч.17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Доказательств направления должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО4 суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 было выдано поручение ФИО6 о вручении в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника администрации муниципального образования «Город Н. М. области», постановления, запросов, требований, протоколов с отметкой о получении документов для передачи судебному приставу-исполнителю (л.д.45).

Как усматривается из объяснений административного истца, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 направила на основании поручения судебного пристава-исполнителя должнику администрации муниципального образования «Город Н. М. области» копию постановления о возбуждении исполнительного производства, требование ценным письмом.

Согласно сведений с сайта «Почта России», ДД.ММ.ГГГГ конверт был возвращен.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе взыскивать исполнительский сбор.

Постановление о взыскании исполнительского сбора выносится в случае неисполнения должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, а также неисполнения должником требований исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Федеральной службой судебных приставов России ДД.ММ.ГГГГ были утверждены Методические рекомендации о порядке взыскания исполнительского сбора ( Письмо ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно п.2.1 Методических рекомендаций при этом обязательным условием является уведомление должника в установленном порядке о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Документы, подтверждающие факт уведомления, приобщаются к материалам исполнительного производства.

В соответствии с п.2.4.1 Методических рекомендаций уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, и основанием для применения штрафной санкции - взыскания исполнительского сбора.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направляется по адресам, указанным в исполнительном документе.

Постановление о возбуждении исполнительного производства может быть доставлено должнику взыскателем или иным лицом, которому судебным приставом-исполнителем с его согласия поручена доставка постановления.

В случае, если постановление о возбуждении исполнительного производства не получено должником при направлении (вручении) указанными способами (например, должник не явился за получением, организация отсутствует и т.д.), должник считается извещенным надлежащим образом, но судебный пристав-исполнитель принимает меры к уведомлению должника по иным адресам (по информации взыскателя, данным ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ФМС России и т.д.) или иными способами (повторное направление простой почтовой корреспонденцией, СМС-оповещение, автоматический обзвон, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки).

Как усматривается из объяснений административного истца ФИО2, должник администрация муниципального образования «Город Н. М. области» отказались принимать документы от ФИО6 на основании поручения судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, ФИО6, документы, переданные судебным приставом-исполнителем были направлены в адрес должника ценным письмом с описью вложения ДД.ММ.ГГГГ, однако этот конверт был возвращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО2 направил в адрес судебного пристава-исполнителя ходатайство, в котором просил вынести постановление о взыскании с должника исполнительского сбора и установить должнику новый срок для исполнения исполнительного документа.

Согласно ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

2. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

3. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Эти требования закона судебным приставом-исполнителем ФИО4 соблюдены не были, ходатайство взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), не рассмотрено, копия постановления о рассмотрении указанного ходатайства, взыскателю не направлена, доказательств обратного судебным приставом-исполнителем не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель ФИО4 совершил бездействие, выразившееся в не рассмотрении ходатайства взыскателя по исполнительному производству ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в не вынесении в отношении должника администрации муниципального образования «Город Н. М. области» постановления о взыскании исполнительского сбора за неисполнение в добровольном порядке решения суда, не установил для должника новый срок для исполнения решения суда.

Определением Красногорского городского суда М. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МО по ИОВИП № УФССП России по М. <адрес> с администрации муниципального образования «Город Н. М. области» на администрацию Богородского городского округа М. <адрес>.

Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником, с администрации муниципального образования «Город Н. М. области» на администрацию Богородского городского округа М. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 в адрес администрации Богородского городского округа М. <адрес> было направлено требование об обязании в течение 7 дней со дня поступления настоящего требования, представить сведения об исполнении решения суда, с подтверждающими документами для приобщения к материалам исполнительного производства.

Как усматривается из объяснений представителя заинтересованного лица администрации Богородского городского округа М. <адрес> ФИО7, администрация не была извещена о дате и времени рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве, что подтверждается данными с сайта Красногородского городского суда М. <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, о том, что сведений, что в этот день было назначено рассмотрение заявление о процессуальном правопреемстве, не было.

После того, как от судебного пристава-исполнителя поступило постановление о замене стороны исполнительного производства и требование об исполнении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, администрацией были совершены действия по исполнению решения суда. Так в частности, администрацией были запрошены и получены в этот же день выписки из ЕГРН в отношении многоквартирн6ого жилого дома, земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, на спорное жилое помещение, получено техническое описание жилого помещения, принадлежащего взыскателю, получены коммерческие предложения на проведение оценки рыночной стоимости жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме. В настоящее время проводится процедура определения исполнителя услуг по оценке рыночной стоимости изымаемого имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку замена стороны в исполнительном производстве была произведена судебным приставом-исполнителем только ДД.ММ.ГГГГ, требование об исполнении решения суда было направлено администрации Богородского городского округа М. <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ, и администрация Богородского городского округа М. <адрес> как должник исполнительного производства совершила уже часть необходимых действия для исполнения решения суда, то суд приходит к выводу о том, что оснований в настоящее время для обязания судебного пристава-исполнителя вынести постановление о взыскании с должника администрации Богородского городского округа М. <адрес> исполнительского сбора, не имеется.

Кроме того, суд полагает, что не имеется оснований для обязания судебного пристава-исполнителя установить должнику администрации Богородского городского округа нового срока для исполнения решения суда, поскольку этот срок был установлен в предупреждении от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» должны быть совершены судебным приставом-исполнителем ФИО4, в производстве которого находится исполнительного производства №-ИП, то суд приходит к выводу о том, что требования административного истца об обязании Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № УФССП по М. <адрес> сообщить об исполнении решения суда по настоящему административному делу, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что административный иск ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 об обжаловании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 175-176,178-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 к Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № УФССП по М. <адрес> ФИО4 об обжаловании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № УФССП по М. <адрес> ФИО4, выразившиеся в не рассмотрении ходатайства взыскателя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника исполнительского сбора и установлении нового срока для исполнения исполнительного документа, в не вынесении постановления о взыскании с должника исполнительского сбора и установлении нового срока для исполнения исполнительного документа.

Обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № УФССП по М. <адрес> ФИО4 рассмотреть по существу ходатайство ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, полученное судебным приставом-исполнителем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и вынести постановление по результатам рассмотрения указанного ходатайства в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № УФССП по М. <адрес> ФИО4 сообщить об исполнении решения суда по настоящему административному делу в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении административного иска ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 к Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № УФССП по М. <адрес> ФИО4 об обязании вынести постановление о взыскании исполнительского сбора с заинтересованного лица администрации Богородского городского округа М. <адрес>, об установлении срок совершения исполнительных действий в течение семи дней с даты вынесения решения суда, отказать.

В удовлетворении административного иска ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 к Межрайонному отделу по исполнению особо важных исполнительных производств № УФССП по М. <адрес> об обязании сообщить об исполнении решения суда по настоящему административному делу, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в М. областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: