Решение № 2-1705/2018 2-1705/2018~М-1428/2018 М-1428/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 2-1705/2018

город Луга 29 ноября 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-1705/2018

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре Бассель Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО1,

гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Лужского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, и признании права собственности на денежные вклады,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО3 (далее – истец) обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации Лужского муниципального района Ленинградской области о восстановлении срока для принятия наследства после смерти бабушки ФИО3 (л.д.3).

В порядке, регламентированном правовыми нормами ст. 39 ГПК РФ, истец увеличил предмет заявленных требований, в окончательном варианте просит суд: - установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3; - признать за истцом право на получение денежных средств в размере 144707 руб. 70 коп. (с иными причитающимися процентами), находящиеся в отделении № <адрес> (л.д.39).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца – ФИО3, проживающая по адресу: <адрес>. После её смерти открылось наследство на принадлежавшие ей денежные средства, размещенные на счёте в ПАО Сбербанк. О наличии счетов в ПАО «Сбербанк», истец узнал по истечении срока, установленного для обращения к нотариусу за оформлением наследственных прав. Для принятия наследства к нотариусу истец не обращался, однако, фактически его принял после смерти бабушки. На момент смерти, ФИО3. фактически проживала и была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, которую ещё до смерти переоформила на внука – ФИО3 При этом, после смерти бабушки, истец принял принадлежавшие ей личные вещи, бытовые предметы, предметы мебели и др., оставшиеся в указанной квартире, а также нес бремя по похоронам бабушки. Иных наследников, кроме истца, не имеется. Поскольку иного способа защиты нарушенных прав истец не видит, ссылаясь на правовые нормы ст.ст. 1153, 1142, 1112, 115217ГК РФ был вынужден обратиться в суд с настоящим предметом иска.

Истец – ФИО3 уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не представил.

Представитель истца – ФИО1, действующая на основании доверенности от 09.08.2018 года со сроком полномочий три года (л.д.4 оборот), в ходе судебного разбирательства заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик – Администрация Лужского муниципального района Ленинградской области, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направила, ранее представила в материалы дела отзыв, в котором указала, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат (л.д.37-38).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения представителя истца, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 12).

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как следует из свидетельства о смерти №, выданного Комитетом по делам ЗАГС Гатчинского муниципального района Ленинградской области, ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 2 статьи 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ответа нотариуса Лужского нотариального округа ФИО2, по сведениям системы ЕНОТ, наследственное дело к имуществу ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.15).

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3 является её дочь – ФИО3, которая умерла ранее наследодателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23). Супруг ФИО3 – ФИО3, также умер ранее наследодателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49). Сведений об иных наследниках первой очереди, после смерти ФИО3 судом добыто не было.

При наследовании по закону наследники призываются к наследованию в порядке установленной законом очередности (п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращаясь с настоящим иском, истец заявили о своем праве наследования как внук наследодателя, которые в силу п. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследуют по праву представления в связи со смертью наследника первой очереди (его отца). Наследование по праву представления определяется тем, что лица, наследующие по такому праву, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель.

Названное право наследования возникает при наличии определенных в законе условий. Согласно п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, по праву представления к соответствующим потомкам переходит только доля наследника по закону, умершего до открытия наследства, то есть согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации до смерти наследодателя, или одновременно с наследодателем.

По правилам п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с правовыми нормами статьи 12 ГПК РФ способы защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов истец выбирает, самостоятельно формируя предмет и основания заявленных требований. При этом в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства 29 ноября 2018 года свидетель ФИО3, суду сообщила, что приходится дальней родственницей семьи истца, знает, что у ФИО3 имеется один внук – истец по делу, ФИО3. болела, умерла в больнице гор. Гатчины, где за ней до смерти ухаживала ФИО1 по просьбе ФИО3 поскольку он длительное время проживает в Финляндии. Все расходы на похороны наследодателя нес истец. После смерти ФИО3 остались ее личные вещи, которыми истец распорядилась по своему усмотрению. Других родственников у ФИО3 нет.

Показания допрошенного судом свидетеля логичны, соответствуют материалам дела и не противоречат друг другу. Свидетель предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований закона суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 об установлении факта принятия наследства, поскольку истец, принял после смерти бабушки личные движимые вещи, находящиеся в квартире, распорядившись ими по своему усмотрению, взял на себя расходы по похоронам, несёт бремя оплаты обязательных платежей за квартиру, тем самым истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после смерти своей бабушки ФИО3

В соответствии с правовыми нормами пункта 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Приняв часть наследства после смерти ФИО3 ее внук ФИО3 фактически вступил в права наследования по закону, в виде денежных вкладов находящихся на счетах, открытых в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России», номера вкладов: № и №.

В силу положений ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Таким образом, в суде нашел подтверждение факт принятия истцом наследства после смерти бабушки в установленный законом срок.

Из указанных обстоятельств и приведенных выше правовых норм, следует, что истец, являющийся наследником ФИО3 имеет право на получение в ПАО «Сбербанк России» денежных средств по вкладам наследодателя.

Анализируя собранные по делу доказательства, и принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает, что заявленные требования ФИО3 к администрации Лужского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, и признании права собственности на денежные вклады, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации Лужского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, и признании права собственности на денежный вклад, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3, наследства после смерти его бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, пол – мужской, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, паспорт №, право собственности (право на получение) на денежные вклады, находящиеся в Лужском отделении № Публичного акционерного общества «Сбербанк России», номера вкладов: №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, и №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, со всеми причитающимися процентами по ним.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2018 года

Председательствующий подпись