Решение № 2-556/2021 2-556/2021~М-400/2021 М-400/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-556/2021

УИД: 66RS0015-01-2021-000711-63

Гражданское дело № 2-556/2021

Мотивированное
решение составлено 23 июля 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

Истец акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СПМ Банк» (далее – Филиал «ИнвестКапиталБанк» АО «СПМ Банк») обратился в Асбестовский городской суд с иском к наследникам, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заёмщика. В обоснование заявленных требований истец указал, что *Дата* между ОАО «ИнвестКапиталБанк» (в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СПМ Банк») и ФИО1 был заключён кредитный договор *Номер* о предоставлении кредита в сумме 118 000 руб. с процентной ставкой 28% годовых на срок 1826 дней.

Банк свои обязательства выполнил, однако заемщик нарушил свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором. Банку стало известно, что заемщик ФИО1 умер *Дата*

Истец просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМТ Банк» сумму задолженности по договору *Номер* в размере 224 684,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 447,00 руб.

Определением Асбестовского городского суда от 17.05.2021 г. в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Свердловской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без участия представителя.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в судебное заседание не явился, представил мнение по иску, просит применить срок исковой давности.

Третье лицо – нотариус Нотариального округа г. Агидель Республики Башкортостан ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо – нотариус г. Асбеста ФИО3 в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие

Суд, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк», в настоящее время – акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СПМ Банк», и ФИО1 заключен кредитный договор *Номер*. Согласно условий договора, Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 118 000,00 руб., на срок 1826 дней, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 28% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком, указанным в приложении к кредитному договору (л.д. 27-31).

Из выписки актов гражданского состояния г. Асбеста Свердловской области от *Дата* и свидетельства о смерти от *Дата* следует, что ФИО1 умер в *Адрес* *Дата* (л.д.68,91).

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован с *Дата* по адресу: *Адрес*. Указанный дом ФИО1 на праве собственности никогда не принадлежал, собственником указанного дома является ФИО7 (л.д.82, 99-103).

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с положениями ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются его дети: ФИО6, *Дата* года рождения и ФИО6, *Дата* года рождения. На момент смерти в браке ФИО1 не состоял, брак с ФИО8 расторгнут, запись акта о расторжении брака *Номер* от *Дата*, сведениями о родителях ФИО1: ФИО4 и ФИО14 (согласно данных в записи акта о рождении *Номер* от *Дата*), суд не располагает (л.д. 132, 199-201).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1). Выморочное имущество, не относящееся к объектам недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

В силу п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. п. 4, 5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 (в ред. от 21.12.2018) Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, в лице своих федеральных органов через свои территориальные органы, в числе прочего, принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 60 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который и обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно представленной копии наследственного дела *Номер* ФИО1, умершего *Дата*, наследники первой очереди ФИО5 и ФИО6 подали заявления об отказе от наследства по всем основания. Другие наследники в нотариальную контору не обращались. (л.д.91-94)

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества, на дату смерти *Дата*, прав ФИО1 на недвижимое имущество не зарегистрировано (л. д. 176).

Из ответа филиала «Асбестовское БТИ» от *Дата* следует, что сведений о принадлежности недвижимого имущества ФИО1 не имеется. (л.д. 83).

По данным Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, сведений о тракторах, зарегистрированной самоходной, дорожно-строительной технике и прицепов к ней, за ФИО1 не имеется (л.д.75).

Из ответа РЭО ОГИБДД МО МВД России «Асбестовский» от *Дата* на запрос суда следует, что согласно компьютерной базы ФИС ГИБДД-М на имя ФИО1, *Дата* г.р., автомототранспорт не зарегистрирован. (л.д. 84).

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 29 по Свердловской области указала, что в ЕРГЮЛ на *Дата* отсутствуют сведения о физическом лице ФИО1, как об учредителе (участнике) и (или) лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, индивидуальным предпринимателем он также не являлся. Указано, что сведения о зарегистрированных объектах недвижимого имущества, земельных участках, транспортных средствах на имя ФИО1 в адрес Инспекции не поступали, направили сведения об открытых банковских счетах физического лица на *Дата* (л.д. 72-74).

Согласно предоставленным выпискам по счетам, открытым на имя ФИО1 в АО «Сургутнефтегазбанк», ПАО «Росгосстрах Банк», ПАО «Банк УРАЛСИБ», ПАО РОСБАНК, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», на дату смерти ФИО1, *Дата*, на счете в АО «Сургутнефтегазбанк» остаток денежных средств составил 0,00 руб., счет закрыт *Дата*; в Банке УРАЛСИБ, остаток средств на одном счете составляет 665,13 руб., счет закрыт *Дата*, на других счетах остаток на счетах составляет 0,00 руб.; в Банке «Финансовая Корпорация Открытие» остаток средств на счете составляет – 0,00 руб.; в Банке РОСБАНК остаток средств на счете составляет – 0,00 руб.; в ПАО «Росгосстрах Банк», остаток средств на счете составляет 251,35 руб., счет закрыт *Дата* (л.д.113,129,135,143,163).

Таким образом, из имеющихся в гражданском деле документов следует, что наследственная масса, в пределах стоимости которой возможно определить имущественную ответственность наследников, состоит из 916 руб. 48 коп., находящихся на двух счетах в двух банках.

Кредитор – Филиал «ИнвестКапитаБанк» АО «СПМ Банк», заключил с заемщиком ФИО1 кредитный договор, соответственно долги по указанному кредитному договору должны быть погашены его наследниками в пределах наследственной массы, соответственно предел стоимости наследственного имущества по возмещению долга по кредитному договору *Номер* от *Дата* – 916 руб. 48 коп.

Исходя из того, что факт заключения кредитного договора с ФИО1 подтвержден, доказательств исполнения заемщиком или его наследниками обязательств возврата полученных денежных средств не представлено, доказательств фактического принятия наследства наследниками не представлено, таким образом, ответственность по долгам наследодателя ФИО1 по договору *Номер* от *Дата* должна быть возложена на Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Свердловской области (в пределах стоимости наследственного имущества (выморочное имущество), в пределах стоимости наследственного имущества.

Однако ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума ВС РФ № 43).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17 постановления Пленума ВС РФ № 43).

В пункте 24 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с графиком платежей по договору (согласно расчета суммы задолженности и выписке по счету, предоставленных истцом), внесение платежей по кредитному договору определено 17-м числом каждого месяца, последний платеж должен был быть внесен должником *Дата* (л.д.40-43).

Как следует из материалов дела, исковое заявление АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМТ Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд *Дата* (л.д. 54).

Таким образом, срок исковой давности для взыскания задолженности по всем платежам по кредитному договору *Номер* от *Дата* истек *Дата*

Кроме этого, суд отмечает, что о смерти должника - ФИО1 истцу доподлинно было известно ещё в августе 2016 года. Истцом представлена копия определения Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от *Дата* о прекращении производства по делу по иску АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМТ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи со смертью ответчика. Данное определение вступило в законную силу *Дата*.

Истцом ходатайств о восстановлении пропущенного срока заявлено не было, доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропущенного срока, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Таким образом, требования к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 заявлены по истечении срока исковой давности.

Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СПМ Банк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья

Асбестовского городского суда Е.А. Емашова