Определение № 2-21/2017 2-21/2017(2-654/2016;)~М-567/2016 2-654/2016 М-567/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-21/2017

Дело № 2-21/2017 год.

Копия


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноуральск 13 февраля 2017 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Технологии ЭнергоСбережения» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Красноуральский городской суд к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Технологии ЭнергоСбережения» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО1 представил ходатайство, в котором просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, поскольку требования предъявил к ненадлежащему ответчику. Последствия отказа от иска ему известны и понятны. Отказался от замены ненадлежащего ответчика ООО УК «ТЭС» на надлежащего ответчика ООО «Интер-Проект».

Представитель ответчика ООО УК «ТЭС» ФИО3 поддержала ходатайство истца о прекращении производства по делу, поскольку не считают себя надлежащими ответчиками по делу.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав стороны, приходит к следующему выводу.

В силу частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае суд не находит оснований полагать, что отказ истца от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Технологии ЭнергоСбережения» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда противоречит закону или приведет к нарушению прав и законных интересов других лиц, поскольку исковые требования направлены на защиту прав истца ФИО1, которые во взаимосвязи с правами и обязанностями каких-либо других лиц, кроме ответчика, не находятся.

Суд принимает отказ от иска. Последствия отказа от иска истцу понятны, с ними он знаком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Технологии ЭнергоСбережения» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: ФИО6