Постановление № 5-227/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 5-227/2024Александровский городской суд (Владимирская область) - Административные правонарушения Дело № 5-227/2024 . УИД 33RS0005-01-2024-002771-39 г. Александров 19 сентября 2024 г. Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 17.09.2024 Судья Александровского городского суда Владимирской области Капранова Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего слесарем-сантехником ГБУ «***», 31.03.2024 в 10 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «Форд-Фокус», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение в направлении <адрес>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении по своей полосе движения автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО 1, нарушив тем самым требования пунктов 1.3,1.4,1.5,9.1.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пассажир автомобиля марки «Форд Фокус», г.р.з. № Потерпевший №1, согласно заключению эксперта Александровского отделения ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» № от 26.06.2024, полученные ей в дорожно-транспортном происшествии травмы причинили легкий вред здоровью. В судебное заседание ФИО2, надлежащим образом извещенный о его времени и месте, не явился. Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Собственник транспортного средства автомобиля марки «Форд Фокус», г.р.з. № Потерпевший №2 в судебном заседании оставила вопрос о наказании виновного на усмотрение суда. Пояснила, что размер имущественного ущерба пока не определен, намерена обратиться в страховую организацию. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО 1 указала, что автомобиль под управлением ФИО2 выехал на ее полосу движения неожиданно. Она применила экстренное торможение, пыталась свернуть на обочину, но столкновения не удалось избежать. После ДТП ФИО2, вышел из автомашина, а когда она подошла к нему, то почувствовала, что от ФИО2 исходил резкий запах алкоголя. Затем ФИО2, ушел в кусты и уснул. Старший инспектор отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Александровскому району ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С учетом изложенного, полагаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав Потерпевший №2, свидетеля ФИО 1 исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему. В силу п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 1.4. Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п. 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Судом установлено, что 31.03.2024 в 10 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «Форд-Фокус», государственный регистрационный знак № осуществляя движение в направлении <адрес>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении по своей полосе движения автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 в результате чего телесные повреждения получила пассажир автомобиля марки «Форд Фокус», г.р.з№ Потерпевший №1, причинившие легкий вред ее здоровью. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от дата (л.д. 1), сообщениями (РТС) от дата (л.д. 3-4); определением 33 ОВП № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата (л.д.7); справкой по ДТП (л.д. 31-33); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д. 10-13); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 15); фото-таблицей ДТП (л.д.14); письменными объяснениями ФИО2 от 31.03.2024, от 08.04.2024 (л.д.16-17); письменными объяснениями ФИО 1 от дата (л.д.18); письменными объяснениями Потерпевший №1 от дата (л.д.19); копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 от 31.03.2024, в соответствии с котором у водителя ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.22); копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.37); заключением эксперта № от дата в отношении Потерпевший №1 (л.д. 29-30); другими материалами дела. Согласно заключению эксперта № от дата, у Потерпевший №1 имелись повреждения: острая закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей лица в виде отека и ссадин; ушибы мягких тканей левой кисти и обеих голеней в виде ссадин и кровоподтеков. Эти повреждения вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок в пределах 3-х недель, причинили легкий вред здоровью, образовались от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП, незадолго до обращения за медицинской помощью. Объективность и достоверность проведенной экспертизы не вызывает сомнений, поскольку она проведена врачом – судебно-медицинским экспертом высшей квалификационной категории на основании имеющихся медицинских документов. Эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему были разъяснены. Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, оно является объективным, согласуется с материалами дела, компетентность эксперта сомнений не вызывает. Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. ФИО2 имеет несовершеннолетнего ребенка, добровольно возместил потерпевшей Потерпевший №1 вред, выплатив ей 50000 руб., а также возместил вред ФИО 1 выплатив ей 50000 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками (л.д. 34-35). Данные обстоятельства судья признает смягчающими административную ответственность ФИО2 Вместе с тем, данное правонарушение совершено ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией постановления мирового судьи от 20.08.2024 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом. Лишение специального права назначается судьей. Принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, тот факт, что ФИО2 совершил правонарушение в состояние алкогольного опьянения, что является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами, полагаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, что будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ФИО2, дата года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в Госавтоинспекцию УМВД России по месту жительства, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления. Судья . Л.Е. Капранова . Суд:Александровский городской суд (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Капранова Лариса Евгеньевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью) Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |