Решение № 2А-1636/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2А-1636/2021

УИД 78RS0003-01-2020-005705-48

Дело №2а-1636/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г.Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №10 по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени,

установил:

На основании определения Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество и пени передано по подсудности в Тосненский городской суд <адрес>.

Межрайонная ИФНС России № по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 и, с учетом уточненного административного иска в порядке ст. 46 КАС РФ, просит взыскать недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 1536 рублей и пени за 2015, 2016, 2017 года в размере 347 рублей 39 копеек, пени по налогу на имущество (по трем объектам недвижимости) за 2016 год в размере 14 рублей 84 копейки, остаток задолженности по налогу на имущество за 2016 год в размере 57 рублей и остаток пени в размере 7 рублей 50 копеек.

В обоснование административного иска Межрайонная ИФНС России № указала, что ФИО1 состояла на налоговом учёте в МИФНС в качестве налогоплательщика, как владелец транспортного средства и недвижимого имущества, которой не исполнена в установленные законом сроки обязанность по уплате транспортного налога за 2017 год и налога на имущество, в связи с чем образовалась недоимка в заявленном размере, на сумму которой административным истцом начислены пени.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга судебный приказ по делу №а- 1064/2019 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате налога на имущество, транспортного налога, так как налогоплательщик представил возражения относительно исполнения судебного приказа.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Извещение о времени и месте судебного разбирательства направлено административному ответчику ФИО1, по месту ее регистрации, возвратилось в суд за сроком хранения.

В соответствии с частью 7 статьи 150 КАС Российской Федерации суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу и материалы по делу, исходит из следующего.

В силу пп. 1 и 3 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы, имеющие экономическое основание.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Объектами налогообложения является в том числе имущество, под которым в НК РФ понимаются виды объектов гражданских прав, относящихся к имуществу в соответствии с ГК РФ (пп. 1 и 2 ст. 38 названного выше кодекса). ГК РФ к объектам гражданских прав относит вещи, включая движимое и недвижимое имущество (п. 1 ст. 128 и п. 2 ст. 130).

Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй НК РФ (абзац второй п. 1 ст. 38 названного кодекса).

Согласно статье 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются расположенное в пределах муниципального образования жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение. Дома и жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 Налогового Кодекса РФ налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со статьей 357 Налогового Кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового Кодекса РФ.

Согласно статье 358 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое, согласно пункту 1 статьи 70 Кодекса, должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу, является владельцем недвижимого имущества и транспортных средств.

ФИО1 налоговым органом было направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу за 2017 год в сумме 1536 рублей и пени за 2015, 2016, 2017 года в размере 347 рублей 39 копеек.

Также ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год, задолженность по которому на дату обращения с заявление составляет 57 рублей и пени в размере 7 рублей 50 копеек и требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по налогу на имущество по трем объектам недвижимости за 2016 год по налогу на имущество в размере 14 рублей 84 копейки.

Требования административным ответчиком удовлетворены в добровольном порядке не были.

МИФНС России № по Санкт-Петербургу обратилось с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании налоговой задолженности в сумме 5 578 рублей 49 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ такой судебный приказ был выдан мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга, который, в связи с поступившими от административного ответчика возражениями, отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим административным иском МИФНС обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие задолженности подтверждается выпиской по лицевому счету административного ответчика, возражений от которого суду не последовало.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, а у налогоплательщика ФИО1 возникла обязанность по уплате налога на имущество физических лиц и транспортного налога, действия по принудительному взысканию задолженности были совершены инспекцией в установленные статьей 48 Налогового кодекса РФ сроки.

Таким образом, требования административного истца о взыскании задолженности по налогу на имущество и транспортному налогу являются законными и обоснованными и подлежащими взысканию с ФИО1 в заявленном размере.

Положениями пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75).

Из представленного Инспекцией расчёта пеней следует, что на недоимку по налогу и на имущество и транспортному налогу начислены пени в сумме 369 рублей 73 копейки, размер которой судом проверен и принят.

В соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 НК Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании ч.1 ст.114 КАС Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлины в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ССР, последнее место регистрации: № <адрес>, гп Федоровское, <адрес>, №, недоимку по транспортному налогу за 2017 года в размере № (КБК 18№), пени за 2015, 2016 и 2017 года по транспортному налогу в размере № рублей № копеек (КБК 18№) №, пени по налогу на имущество за 2016 год в размере № рублей № копейки (КБК 18№ №), задолженность по налогу на имущество за 2016 год в размере № рублей (КБК 18№) и пени в размере 7 рублей 97 копеек (КБК 18№) № №.

Взыскать ФИО2 в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд <адрес>.

Судья: В.Ю.Златьева