Решение № 2А-4182/2017 2А-4182/2017~М-3739/2017 М-3739/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2А-4182/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» декабря 2017 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Торосян А.С.,

с участием старшего помощника прокурора Тищенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № № по административному иску начальника ОП № 3 УМВД России по гор. Владивостоку к ФИО6 об установлении административного надзора,

установил:

административный истец обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО7. указав, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8 осуждена Первореченским районным судом гор.Владивостока по ч. 1 ст.228.1 УК РФ к 07 годам лишения свободы. Отбывала наказание в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Хабаровскому краю с ДД.ММ.ГГГГ года. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, на срок ДД.ММ.ГГГГ дней.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО9. находится на профилактическом учете в ОП № 3 УМВД России по гор.Владивостоку. За время нахождения на профилактическом учете нарушений обязанностей условно-досрочного освобождения не допускала.

При назначении наказания Первореченским районным судом гор.Владивостока ДД.ММ.ГГГГ, в качестве отягчающего вину обстоятельства был признан опасный рецидив.

По этим основаниям истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок, предусмотренный законодательством для погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО11 поддержал заявление в полном объеме.

Административный ответчик ФИО12 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления.

Выслушав доводы участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 273 КАС РФ решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что приговором Первореченского районного суда гор.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО13 осуждена по ч.3 ст.30,ч.1 ст.228.1 УК РФ. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ и ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок семь лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ года.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал наличие в действиях ФИО14. опасного рецидива преступлений.

Отбывала наказание ФИО15 в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Хабаровскому краю. Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок ДД.ММ.ГГГГ дней.

Преступление, за которое ФИО16 осуждена вышеуказанным приговором суда, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из административного искового заявления проживает ФИО17. в гор. Владивостоке совместно с бабушкой. По месту жительства характеризуется положительно. Согласно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 этой статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В силу ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 данного закона, освобождённого из мест лишения свободы до дня вступления в силу этого федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу этого закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобождённым из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений признаётся опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Статьей 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ определено, что административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ перечислены ограничения в отношении поднадзорного лица, которые могут устанавливаться судом.

Поскольку ФИО18 имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения поданного заявления и установления в отношении неё административного надзора на срок, предусмотренный законодательством для погашения судимости, до 29.12.2020, за вычетом срока отбытого после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Суд находит установленные меры административного надзора необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО19 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление начальника ОП №3 УМВД России по гор. Владивостоку - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор, на срок, предусмотренный законодательством для погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока отбытого после отбытия наказания до дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с установлением ограничений в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней с момента его вынесения через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: