Решение № 2-802/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-802/2019

Дело № 2-802/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Смолиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 05.11.2015г. по 05.05.2016г. в размере 131851,57 руб., и государственной пошлины в размере 3837,03 руб. Требование мотивировано тем, что 22.12.2010г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) был заключен кредитный договор №. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст.779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком свои обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 05.11.2015г. по 05.05.2016г. Заключительный счет был направлен ответчику 05.05.2016г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 30.05.2016г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 30.05.2016г. и актом приема-передачи прав требований от 30.05.2016г. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 131851,57 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась заказной почтой по месту жительства (регистрации). Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены за истечением срока хранения.

Уклонение ответчика от получения судебных извещений о дате, времени и месте рассмотрения дела, ведет к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения дела, что в свою очередь влечет нарушение прав истца на своевременное рассмотрение дела.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая вышеизложенное, а также в силу ст.10 ГК РФ, ст.ст.35, 113, 118 ГПК РФ, суд усматривает в действиях ответчика злоупотребление процессуальным правом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 ГК РФ (пункт 1) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

09.11.2010г. ФИО1 обратилась к Банку с заявлением-анкетой содержащей в себе предложение к заключению договора кредитной карты с установлением лимита задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком (л.д.45).

22.12.2010г. Банк акцептировал анкету-заявление ФИО1, тем самым заключил с последней кредитный договор №. Договор заключен в соответствии с Условия комплексного банковского обслуживания и Тарифным планом ТП 1.0.

Согласно Тарифному плану ТП 1.0 процентная ставка по операциям покупок и Платам в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых; базовая процентная ставка -12,9% годовых. Годовая плата за обслуживание карты определена в размере 590 руб. Комиссия за операцию получения наличных денежных средств 2,9% плюс 290 руб. Плата за предоставление услуги «SMS-банк» 39 руб. Минимальный платеж – не более 6% от задолженности, минимум 600 руб. (п.3, 6-8 Тарифного плана). Штраф за неоплату минимального платежа первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб. Дополнительная процентная ставка при неоплате минимального платежа 0,20 % в день, плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб. Комиссия за совершение расходной операции с кредитной картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 290 руб. (л.д.47).

Представленные заявление-анкета, условия комплексного банковского обслуживания, правила тарифа (ТП 1.0) содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями.

Своей подписью в заявлении заемщик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, условиях комплексного банковского обслуживания.

Согласно п.1.8 "Положений об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 266-П), предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (п.1.5 Положения).

Представленная выписка по кредитному договору № свидетельствует о совершении ФИО1 расходных операций по счету с использованием карты, начавшихся с 22.12.2010г. (л.д.33-43).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с выпиской по счету ФИО1, последняя обязательства по погашению кредита не исполняет.

В соответствии с п.11.1 Общих условий Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае неисполнения Клиентом своих обязательств по Договору кредитной карты, в этом случае Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет с указанием размера задолженности.

Банк расторг договор, направив ФИО1 заключительный счет по состоянию на 05.05.2016г. (л.д.57).

24.02.2015г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» подписано Генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований), согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования, в том числе к должнику ФИО1 всей суммы долга по кредитному договору. Право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют у первоначального кредитора к моменту заключения настоящего договора (л.д.11-19).

Дополнительным соглашением от 30.05.2016г. к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015г. определено, что права переходят от Банка к Компании с 30.05.2016г. (л.д.11).

Согласно акту приема-передачи прав требований к Договору уступки прав от 30.05.2016г., по акту передано, в том числе, право требования задолженности ФИО1, сумма задолженности 131851,57 руб.(л.д.8).

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Учитывая, что сформировавшаяся задолженность ФИО1 кредитору АО «Тинькофф Банк» не возвращена, к ООО «Феникс» перешло право требования на взыскание всей суммы задолженности.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В письменном уведомлении АО «Тинькофф Банк» предупредил должника ФИО1 о переходе прав кредитора.

Возражений против нового кредитора от ФИО1 не поступило.

Невыполнение заемщиком обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов явилось для истца основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Так, ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №4 Первомайского района г.Ижевска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 129933,05 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1899,33 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.55).

Согласно справке о размере задолженности, представленной истцом на 30.05.2016г., сумма задолженности по кредитному договору № составила 131851,57 руб. (л.д.6).

С учетом вышеизложенного, требование истца суд признает обоснованным в размере переданного права, в связи с чем с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ООО «Феникс» задолженность за период с 05.11.2015г. по 05.05.2016г. в размере - 131851,57 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3837,03 руб. (платежные поручения № от 08.02.2018г., № от 19.09.2018г.).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном размере – 3837,03 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность за период с 05.11.2015г. по 05.05.2016г. в размере 131851,57 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3837,03 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца через Устиновский районный суд <адрес>.

Судья К.В. Соснин