Определение № 9-49/2017 9-49/2017~М-114/2017 М-114/2017 от 19 января 2017 г. по делу № 9-49/2017

9-49/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

20 января 2017 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Цыганкова И.М., рассмотрев материал по исковому заявлению АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в лице представителя Банка ВТБ 24 (ПАО) к Калашникову-Хейлик ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с иском к Калашникову-Хейлик ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, обратить взыскании на предмет ипотеки - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> путем реализации с торгов, определить начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты> копеек, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Исковое заявление подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело не подсудно данному суду.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как усматривается из искового заявления, договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по адресу – <адрес>, а фактически проживает по адресу: <адрес>, что не относится к территории Ленинградского района города Калининграда.

Проживание ответчика по адресу – <адрес>, основанием для принятия иска к производству Ленинградского районного суда города Калининграда не является.

При таком положении, данный иск не подсуден Ленинградскому районному суду города Калининграда, а относится к подсудности Озерского районного суда Калининградской области.

Руководствуясь ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в лице представителя Банка ВТБ 24 (ПАО) к Калашникову-Хейлик ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, госпошлины, в связи с неподсудностью спора Ленинградскому районному суду г. Калининграда.

Разъяснить, что с данными исковыми требованиями необходимо обратиться в Озерский районный суд Калининградской области (по месту регистрации ответчика).

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Судья И.М. Цыганкова