СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1136/2017 2-1136/2017~М-751/2017 М-751/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1136/2017

Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Административное

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО14

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление МВД России по <адрес>, ФИО2) о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила:

признать ФИО1 утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>;

обязать Отделение УФМС России по <адрес> в октябрьском районе <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что истица прописана и проживает в доме по адресу: <адрес> 29.02.2009г.

1/3 доля была получена истцом по свидетельству о праве на наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ, номер в реестре нотариуса: 4786, и 1/3 по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, бланк свидетельства № <адрес>.

Указывает, что кроме нее в доме прописаны (зарегистрированы по месту жительства) следующие лица: ФИО2, являющийся отцом истца и ответчика, являющийся собственником 1/3 доли свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, номер в реестре нотариуса: №; ФИО3, являющаяся дочерью истца; ФИО1, являющийся братом истца.

Указывает, что ответчик фактически проживал в доме до 2013 года. Летом 2013 года ответчик выехал из дома добровольно, забрал с собой все свои вещи. Ответчик не имел намерений вернуться в дом для проживания, поскольку выехал постоянно и никогда после этого в него не приходил. В настоящее время место его жительства неизвестно, данный факт, в свидетельских показаниях могу подтвердить соседи.

Выехав из дома, ответчик не оплачивал коммунальные услуги.

Указывает, что ответчик на данный момент находится в розыске. У ответчика есть задолженность по кредиту в АО "ФИО4".

В соответствии с пунктом 2 статьей 292 Гражданского Кодекса РФ в Связи с переходом в право пользования жилым помещение членами семьи прежнего собственника прекратились.

Согласно пункту 1 статьи 35 Жилищного Кодекса РФ от 29.12.2004г. №188-ФЗ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Истец ФИО5 в судебном заседании поддержала свои требования в полном объеме, и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Материалы данного гражданского дела свидетельствуют о том, что ответчик по указанному в иске адресу не проживает и его местонахождение суду неизвестно, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ответчику назначен адвокат ФИО8

Представитель ответчика ФИО1 адвокат ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что в соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ, не может признавать иск, поскольку это помимо воли ответчиков может привести к нарушению их прав.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования истца, просил их удовлетворить.

Помощник прокурора <адрес> ФИО9 в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УМВД России по <адрес> по доверенности ФИО10 не явилась в судебное заседание, представив ходатайство о проведении судебного заседания в ее отсутствие, поэтому суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснила, что является соседкой истицы, еще с временном, когда была жива ее бабушка. На вопрос суда о том, что ей известно об ответчике, его месте нахождения, пояснила, что ответчик является братом истицы, ранее с семьей он проживал по адресу: <адрес>, однако, примерно лет 5 назад съехал вместе с семьей, куда, ей неизвестно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснил, что является соседом истицы, также знаком с ответчиком. Он является сыном ФИО2, ранее проживал в <адрес>. Пояснил, что порядка четырех лет, ФИО1 в доме по <адрес> не проживает, выехал в неизвестном направлении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы данного гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Как усматривается из свидетельства о государственной регистрации права, на оснвоании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Нотариус: ФИО13, нотариус Ставропольского городского нотариального округа. Номер в реестре нотариуса: №, истцу на праве общей долевой собственности (1/3 доля в праве) принадлежит земельный участок, площадью 550 кв.м, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из свидетельства о государственной регистрации права, на оснвоании договора дарения доли жилого дома и доли земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, истцу на праве общей долевой собственности (1/3 доля в праве) принадлежит земельный участок, площадью 550 кв.м, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также следует, что на оснвоании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Нотариус: ФИО13, нотариус Ставропольского городского нотариального округа. Номер в реестре нотариуса: №, истцу на праве общей долевой собственности (1/3 доля в праве) принадлежит жилой дом, площадью 69.6 кв.м, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на оснвоании договора дарения доли жилого дома и доли земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, истцу на праве общей долевой собственности (1/3 доля в праве) принадлежит жилой дом, площадью 69.6 кв.м, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в спорном жилом доме, с ДД.ММ.ГГГГ, о чем в деле имеется копия домовой книги.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик не проживает в указанном жилом помещении, не является членом семьи истца, личных вещей ответчика в спорном жилом доме также не имеется.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО5 о признании утратившим право пользования ФИО1 жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Удовлетворение требования истца о признании ФИО1 утратившим право пользования спорным жилым помещением имеет для нее правовое значение, поскольку позволяет его снять с регистрационного учета из принадлежащего истцу на праве собственности жилого помещения.

Согласно пп. "е" п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.

Требование истца об обязании снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении не подлежит удовлетворению, поскольку заявлено излишне.

Суд не может подменить собой уполномоченный орган отдел по вопросам миграции отдел полиции № Управление МВД России по <адрес>, и произвести действия по снятию лица с регистрационного учета.

Данная обязанность возложена на органы регистрационного учета действующим законодательством, а именно: п. 15 раздела 2 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного приказом ФМС России от 11.09.2012г. № и п. 2 раздела 1 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО5 – удовлетворить частично.

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Требование ФИО5 об обязании ОУФМС России по <адрес> в <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> – оставить без удовлетворения.

Решение является основанием для отдела по вопросам миграции отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись ФИО15