Решение № 2-1705/2020 2-1705/2020~М-1041/2020 М-1041/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-1705/2020

Дело № 2-1705/20

Поступило в суд: 09.04.2020г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи РЕПА М.В.

При секретаре Деевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное) к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии,

у с т а н о в и л :

Истец ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указав, что истец с 10.09.2016 года, согласно заявления ФИО1, выплачивало пенсию по основаниям, предусмотренным п.п.3 п.1 ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ от 15.12.2001г. «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», где указано, что право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В результате нарушений требований п.4 ст. 23 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» ФЗ №2 17З-ФЗ (одной из особенностей Закона №-166-ФЗ является то, что многие нормы как материального, так и процессуального характера в нем прямо не прописаны, а отсылают к Закону №2 173-ФЗ. поэтому указанные правила, предусматривающие обязанности пенсионера, распространяются и на пенсии по государственному обеспечению, ст. 24 Закона от 15.12.2001г..), согласно которому пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии. Кроме того, в материалах пенсионного дела имеется собственноручно написанное ответчиком заявление с подписанным абзацем. о том, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение. о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращении ее выплаты.

Таким образом, в результате халатного отношения ответчика к обязанности, а именно не сообщение истцу сведений об отчислении из Новосибирского электромашиностроительного техникума (отчисление является основанием к прекращению выплаты трудовой пенсии на основании п.п.3 п. 1 ст. 22 Федерального закона), истцу причинен ущерб, выражающийся размером переплаченной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.12.2017г. по 31.08.2018г. размером 85.557,50 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 переплату пенсии в сумме 85.557,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца ГУ - УПФ РФ в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебная повестка возвращена отделением связи за истечением срока хранения. В соответствии со СТ. 113, 116 ГПК РФ судом принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по известному для суда адресу места жительства и регистрации ответчика" которая не вручена адресату в связи с истечением срока хранения. иного места жительства ответчика суду не известно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем. признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Судья, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства. на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из копии заявления ФИО1 в Управление ПФР в Кировском районе г.

Новосибирска следует, что она просит назначить трудовую пенсию по случаю потери кормильца, как неработающему лицу. Обязуется безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения ее выплаты (л.д. 4-5).

В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года, право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

В силу указанной нормы ответчику была назначена пенсия по случаю потери кормильца.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 22 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» выплата трудовой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях. предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Из справки ФГ АОУВО «Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта» следует, что ФИО1 являлась студенткой дневного отделения очной формы обучения с 01.09.2017г. по 02.11.2017 г. (л.л. 8).

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что ФИО1 утратила право на получение пенсии по случаю потери кормильца как неработающее лицо с 02.11.2017 года.

Из представленного истцом расчета переплаты по месяцам следует, что с 01.12.2011 года по 31.08. 2018 года переплата пенсии составила 85.557 рублей 50 копеек (л.д.6).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 без

законных к тому оснований получила в УПФР Ленинского района г. Новосибирска сумму пенсии в размере 85.557 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу указанной нормы закона судья удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 85.557 рублей 50 копеек.

Учитывая, что истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то на основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 2.776 рублей 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,235-237 ГПК РФ,суд

Р е ш и л :

Исковые требования истца Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное) суму неосновательного обогащения в размере 85.557 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2.776 рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2020 года.

Судья – (подпись)

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1705/2020 (54RS0005-01-2020-001365-79) Кировского районного суда г. Новосибирска

Судья-