Постановление № 1-78/2019 1-946/2018 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-78/2019

Дело № 1-78/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

24 июня 2019 Санкт-Петербург

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

с участием: государственного обвинителя-старшего помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Александровой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитникаКарпова И.В. (удостоверение адвоката № 7993 и ордер н198839 от 20.06.2019),

при секретаре Горбань А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления. предусмотренного ст. 158 ч.2 п."а,в" УК РФ,

установил:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину: не позднее 18 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, со С., уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи со смертью. В период времени с 18 часов 59 минут до 19 часов 19 минут, находясь в общем коридоре второго этажа парадной <адрес>, действуя совместно и согласовано,воспользовавшись тем обстоятельством, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, согласно распределению ролей, С. совершил хищение велосипеда марки "Гари Фишер" модель «Адванс», серебристо-белого цвета, серийный номер WTU 7C1597A, с закрепленной на раме велосипеда сумкой черного цвета треугольной формы и с закрепленной на багажнике сумкой синего цвета, общей стоимостью 11000 рублей, принадлежащий Б., а ФИО2 совершил хищение велосипеда марки "Весит" с рамой синего цвета, стоимостью 6200 рублей, принадлежащий М.

Далее, ФИО3 и С. с похищенным имуществом потерпевших с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными, преступными действиями Б. значительный ущерб в размере 11000 рублей, а М. значительный ущерб в размере 6200 рублей.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство потерпевших М. и Б., в котором они просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в виду примирения с ним, указывают, что подсудимый принес извинения, материальных претензий к ФИО2 каждый из них не имеет.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевших поддержал, не возражает прекратить уголовное дело по не реабилитирующему основанию.

Защитник подсудимого адвокат Карпов И.В. ходатайство потерпевшихтакже поддержал.

Рассмотрев ходатайство потерпевших, выслушав мнение прокурора Александровой Ю.В., не возражавшей удовлетворить ходатайство потерпевших, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный преступлением вред.

Учитывая, что требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО2 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшими.

Руководствуясь ч.3 ст. 254, ст.255 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п."а,в" УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшими).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить немедленно.

Вещественные доказательства:

- велосипед марки «Гари Фишер» модель «Адванс» серебристо-белого цвета, серийный номер WTU 7C1597A, возвращенныйБ., оставить ему же,

- велосипед марки «Весит» с рамой синего цвета, переданный М., оставить ей же,

- компакт диск VS, серого цвета с красной окантовкой №, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения парадной <адрес> СД-диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения за домом <адрес> два листа формата А-4 с копиями фотографий хранить в материалах уголовного дела,

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья :