Решение № 2-323/2024 2-323/2024~М-256/2024 М-256/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-323/2024

Дело № 2-323-2024

УИД 04RS0024-01-2024-000372-67


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 года с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Пинтаевой А.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в <адрес>» к ФИО1, администрации МО «Новокижингинск», третьим лицам ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт и судебных расходов,

установил:

Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в <адрес>» обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт в сумме 38311 руб. 02 коп., пени в сумме 8597 руб. 03 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 1607 руб. 84 коп.

Определением Хоринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена ФИО1, третьих лиц – ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО4

Определением Хоринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечено МО «Новокижингинск».

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО4 не явились.

Представитель администрации МО «Новокижингинк» ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит применить срок исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 155, 158, 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирных домах обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, соразмерно своей доле в общем имуществе с момента возникновения права собственности на помещение в этом доме.

Обязанность собственников по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества возникла с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением Правительства РБ от 28.022014 №.

Представитель ответчика МО «Новокижингинск» ФИО9 заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, ФИО3 владел на праве собственности квартирой по адресу: <адрес>, микрорайон, <адрес>, общей площадь. 47,9 кв.м.

Согласно расчета, предоставленного истцом, расчет задолженности по данному иску произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, согласно выписки из лицевого счета последний платеж ФИО3 произведен в январе 2016 года.

Таким образом, суд считает, что срок исковой давности по последнему платежу, уплаченному ФИО3, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта о смерти <адрес> сектора ЗАГС Управления ЗАГС Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Таким образом, суд считает, что срок исковой давности по долгам умершего ФИО3 истек ДД.ММ.ГГГГ.

В Хоринский районный суд истец исковое заявление направил почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец подал заявление за пределами трехгодичного срока для предъявления требования о защите нарушенных прав. Сведений о том, что ранее истец обращался с указанными требованиями, не имеется.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности. Об уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом доказательств не представлено.

В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 451 ГК РФ и ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» к ФИО1, администрации МО «Новокижингинск», третьим лицам ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 24 июля 2024 года.

Судья: Дымпилова Э.В.