Решение № 2-77/2017 2-77/2017~М-280/2017 М-280/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-77/2017

Дело № 2-77/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2017 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе:

Председательствующего-судьи Арсентьева Н.И.

При секретаре Корежовой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Нюксеница-кредит» к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Нюксеница-кредит»(далее - СПКК «Нюксеница-кредит») обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между СПКК «Нюксеница-кредит» в лице И.Г.Н. и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор займа № 3В-14-27.01.2016, согласно которому заемщику ФИО2 был выдан денежный заем в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором, заемщик ФИО1 обязался выплачивать заём из расчета <данные изъяты>% годовых в соответствии с графиком. СПКК «Нюксеница-кредит» свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме. Факт выдачи суммы займа подтвержден платежным поручением № 23 от 27.01.2016 года. ФИО1 договорные обязательства по возврату займа в сроки, предусмотренные договором, не исполняет. Полная сумма задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, был заключен договор залога принадлежащего ответчику автомобиля <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. По существу пояснила, что СПКК «Нюксенца-кредит» создан для взаимного кредитования членов кооператива. Решением Правления СПКК «Нюксенца-кредит» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят в члены кооператива и ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением на получение займа. Заявление было удовлетворено и в тот же день с ФИО1 был заключен договор займа, по которому ему были выданы заемные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В обеспечение займа был заключен договор залога автомобиля, паспорт транспортного средства которого хранится у истца. Графиком возврата займа предусматривалось ежемесячное погашение задолженности, однако в ДД.ММ.ГГГГ платеж не поступил. С ответчиком была проведена разъяснительная работа, после чего ДД.ММ.ГГГГ он уплатил <данные изъяты> рублей. Плановый платеж на март, а также погашение займа в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не проводил. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в погашение займа внес <данные изъяты> рублей, затем такую же сумму внес ДД.ММ.ГГГГ. Другие платежи в погашение займа не поступали. На телефонные звонки ответчик не отвечает, направляемые ему претензии оставляет без ответа. 07 ДД.ММ.ГГГГ удалось встретиться с ответчиком, который признал существующую на тот период времени задолженность, оформил обязательство погашения займа в полном объеме до конца ДД.ММ.ГГГГ, однако своего обещания не выполнил.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о наличии уважительной причины неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, своих доводов по существу рассматриваемого вопроса не представил.

Неявка в судебное заседание ответчика ФИО1, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом изложенных обстоятельств, с согласия истца и в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Член кредитного кооператива - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

В соответствии со ст. ст. 3 и 4 вышеуказанного закона, кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива путем предоставления займов членам кредитного кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей. Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива.

В соответствии со ст. 13 закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива имеет право получать займы и обязан своевременно возвращать полученные займы.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Положения ст. 432 ГК РФ предусматривают, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите(займе)», договор займа заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Положения ст. 809, 810 ГК РФ предусматривают, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в соответствии с п.п. 1.3, 1.5, 2.2 Устава сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Нюксеница-кредит», утвержденного общим собранием членов кооператива, организационно-правовой формой СПКК «Нюксеница-кредит» является потребительский кооператив. Кооператив является некоммерческой организацией, основным видам деятельности которого является предоставление займов членам кооператива в денежной форме.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 просит председателя СПКК «Нюксеница-кредит» принять его в члены кооператива, сообщает, что с Уставом и внутренними документами кооператива ознакомлен.

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленного ответчиком заявления, между СПКК «Нюксеница-кредит» в лице председателя И.Г.Н. и ФИО1 был заключен договор займа № 3В-14-27.01.2016 (далее по тексту – договор займа), согласно которому заемщику ФИО1 переданы в собственность денежные средства (далее заём) в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1.6 договора займа, заемщик обязался уплачивать займодавцу проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты>% годовых. Датой исполнения заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов является дата поступления соответствующих сумм на расчетный счет либо в кассу займодавца. Начисление процентов за несвоевременную уплату займа и процентов за пользование им договором займа не предусмотрено. Пунктом 2.5 договора предусмотрена очередность погашения задолженности, при которой уплачивается задолженность в погашение срочного платежа и проценты за пользование займом. Пунктом 4.3.2 договора займа предусмотрено право займодавца требовать досрочного возврата заемщиком суммы займа, начисленных на него процентов, а также всех штрафных санкций в случае образования у заемщика задолженности по основному долгу или процентам более чем на 30 дней. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор залога принадлежащего ответчику автомобиля <данные изъяты>.

С указанными условиями договора займа и договора залога ответчик ФИО1 был ознакомлен, понимал и обязался их соблюдать, данные условия им были приняты, о чем свидетельствуют подписи ФИО1 в договоре займа, договоре залога и прилагаемых к ним документах, что свидетельствует о том, что ответчик добровольно принял на себя все права и обязанности, изложенные в вышеуказанных договорах.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонних отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Платежным поручением № 13 подтверждается, что 27 января 2016 года индивидуальному предпринимателю ФИО1 были перечислены заемные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждает надлежащее выполнение СПКК «Нюксеница-кредит» своих обязательств по договору займа.

Из материалов дела следует, что за период с момента выдачи займа и по настоящее время, платежи в погашение займа и процентов по нему ответчиками вносились с нарушением условий заключенного договора. В ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита не вносились, хотя обязанность по возврату займа должна исполняться ежемесячно, проценты за пользование займом не выплачивались, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору.

В связи с невыполнением заемщиком обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ СПКК «Нюксеница-кредит» направлял ответчику претензии с требованием исполнения обязательств погашения задолженности на дату направления претензии. Требования в добровольном порядке не выполнены.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 принятое на себя обязательство по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность по платежам. По условиям договора о предоставлении потребительского займа погашение долга должно производиться не позднее 27 числа каждого месяца. Согласно акту сверки взаимных расчетов между СПКК «Нюксеница-кредит» и ФИО1 платежи в счет погашения займа после ДД.ММ.ГГГГ не поступали. Согласно условиям договора, у истца возникло право требовать исполнения обязательств.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору(п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором(пункт 4 ст. 395 ГК РФ).

В заключенном сторонами договоре о предоставлении потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность заемщика в виде неустойки при несвоевременной оплате займа и процентов по нему не определена(п.2.3, 2.4), в связи с чем исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами соответствуют требованиям закона.

Согласно расчетам суммы иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, составлен в соответствии с законом и условиями договора займа, ответчиком не оспаривался.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца по взысканию основного долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Платежным поручением № 88 от 17 апреля 2017 года, при подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 4 <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Нюксеница-кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Нюксеница-кредит» задолженность по договору займа № 3В-14-27.01.2016 от 27 января 2016 года в размере 147867(сто сорок семь тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 07 копеек, в том числе основной долг в размере 124 760(сто двадцать четыре тысячи семьсот шестьдесят) рублей, проценты за пользование займом в размере 16 493(шестнадцать тысяч четыреста девяносто три) рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6614(шесть тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Нюксеница-кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4157 рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Арсентьев