Приговор № 1-297/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-297/2018

Дело № 1-297/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 05 июня 2018 года

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе судьи Безотеческих В.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузовлевой Л.В.,

с участием: заместителя прокурора ЕАО ФИО1.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Болотовой Т.С., представившей удостоверение №, ордер № от 26.02.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 07.02.2018 в период с 21 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в комнате дома <адрес> в г. Биробиджане ЕАО, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно нанес не менее десяти ударов правой ногой, обутой в кроссовок, по телу лежащей на полу комнаты Потерпевший №1, причинив потерпевшей, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 11.04.2018 года, закрытую травму груди: <данные изъяты>, что влечет тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью и пояснил суду, что обвинение ему понятно, согласен с ним в полном объеме.

Подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё ходатайство он заявил своевременно, добровольно, в присутствии защитника, осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 (т.1 л.д.255) пояснили, что не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы; государственный обвинитель и потерпевшая согласны с заявленным ходатайством, то есть, соблюдены условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ.

Суд считает установленным, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, полное признание вины, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений о противоправном образе жизни и о правонарушениях в сфере семейно-бытовых отношений на него не поступало, преступление совершил впервые, по месту работы характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет смягчающие наказание обстоятельства, а также учитывая мнение потерпевшей, и считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества. ФИО2 необходимо определить наказание с учетом ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и применение положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

Оснований назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено.

В целях профилактики совершения осужденным повторных преступлений, суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу, с учетом личности осужденного, меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по ЕАО – подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В порядке ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения услуг адвоката, суд считает возможным возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 4 года.

Возложить на осужденного дополнительные обязанности:

- в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: брюки и кофту женские, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по ЕАО, - уничтожить,

Процессуальные издержки в виде вознаграждения услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы либо с момента получения представления или поступления жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе в тот же срок поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденный в течение трех суток после провозглашения приговора вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья В.Г. Безотеческих