Решение № 2А-443/2023 2А-443/2023~М-394/2023 М-394/2023 от 16 августа 2023 г. по делу № 2А-443/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Балтийск 16 августа 2023 года

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Чолий Л.Л.,

при секретаре Берестовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-443/2023 по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области (далее именуемое УФНС России по Калининградской области) обратилось с административным иском о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 7000 рублей и пени по транспортному налогу в размере 214,43 рублей; по транспортному налогу за 2018 год в размере 7000 рублей и пени по транспортному налогу в размере 104,19 рублей; по транспортному налогу за 2019 год в размере 7000 рублей и пени по транспортному налогу в размере 74,38 рублей; по транспортному налогу за 2020 год в размере 7000 рублей и пени в размере 35,47 рублей.

Административный истец ссылается на то, что административный ответчик является плательщиком вышеуказанных налогов, что подтверждается принадлежностью на праве собственности ФИО1 транспортных средств.

Представитель административного истца настаивает на исковых требованиях и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик, уведомленный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, в телефонограмме указал, что не отрицает, что у него имеется недоимка по транспортному налогу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 286 КАС Российской Федерации контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно статье 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу положений пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Законодательные органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты.

В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Исходя из положений ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 с 2015 года принадлежит на праве собственности транспортное средство «Фольксваген Пассат, 2.0Т».

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога за указанные в иске периоды времени.

Судом установлено, что налоговым органом были направлены в адрес налогоплательщика следующие налоговые уведомления: №<.....> от 04.07.2018 (транспортный налог 2017 г.) на сумму 7000 рублей; №<.....> от 04.07.2019 (транспортный налог 2018 г.) на сумму 7000 рублей; №<.....> от 03.08.2020 (транспортный налог 2019 г.) на сумму 7000 рублей; №<.....> от 01.09.2021 (транспортный налог 2020 г.) на сумму 7000 рублей.

В дальнейшем налоговый орган выставил требования №<.....> от 02.04.2019 со сроком уплаты налогов до 21.05.2019; №<.....> от 12.02.2020 со сроком уплаты до 07.04.2020; требование №<.....> от 15.02.2021 со сроком оплаты до 12.04.2021 и требование №<.....> от 22.12.2021 со срок уплаты до 15.02.2022.Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации также предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как выше указано и следует из материалов дела, в связи с неуплатой налогов в установленный законом срок налоговым органом в адрес административного ответчика направлены вышеуказанные требования.

Указанные требования выставлены налогоплательщику в установленные налоговым законодательством сроки, процедура уведомления о заявленных требованиях соблюдена.

Поскольку в добровольном порядке указанные требования налогоплательщиком исполнены не были в полном объеме, налоговый орган обратился с заявлениями о выдаче судебных приказов в отношении ответчика 26.06.2020; 10.07.2020 и 01.04.2022, о взыскании недоимки по транспортному налогу за указанный выше период времени.

Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

В силу указанной статьи административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа.

В тоже время, в рассматриваемом деле судебные приказы были вынесены мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Также судом установлено, что указанные судебные приказы были отменены на основании заявления административного ответчика 02.03.2023.

Как следует из материалов дела, налоговый орган обратился в Балтийский городской суд с административным иском 29 мая 2023 года, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что налоговым органом не пропущен срок обращения с указанным административным иском к ФИО1, в связи с чем требования административного истца подлежат удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Исходя из положений статьи 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Суд, проверив правильность расчета по недоимке, полагает, что имеются основания для взыскания пени в размере, указанном в административном иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <....> в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области недоимку в размере 28428,47 рублей, в том числе по транспортному налогу за 2017 год в размере 7000 рублей и пени по транспортному налогу в размере 214,43 рублей; по транспортному налогу за 2018 год в размере 7000 рублей и пени по транспортному налогу в размере 104,19 рублей; по транспортному налогу за 2019 год в размере 7000 рублей и пени по транспортному налогу в размере 74,38 рублей; по транспортному налогу за 2020 год в размере 7000 рублей и пени в размере 35,47 рублей.

Взыскать с ФИО1 <....> в местный бюджет государственную пошлину в размере 1052,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.Л. Чолий

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2023.