Решение № 2-2637/2019 2-2637/2019~М-3033/2019 М-3033/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-2637/2019

Дело № 2-2637/2019 (2-2638/20149)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ола 05 ноября 2019 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Стахорской О.А.

при секретаре Кузмичевой Г.А.,

с участием: представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО2, ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола - Электротеплосеть» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

МУП МО «Ольский городской округ» «Ола - Электротеплосеть» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2018 по 30.09.2018 в размере 19716,78 руб.

Также МУП МО «Ольский городской округ» «Ола - Электротеплосеть» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2018 по 30.11.2018 в размере 12164,61 руб.

В обоих случаях истец указывает, что им оказывались коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>. В нарушение норм, установленных жилищным и гражданским законодательством, ответчики не исполняли своих обязательств по оплате коммунальных услуг, в связи, с чем образовалась задолженность. На основании изложенного просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за указанные периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины.

На основании определения суда дела объединены в одно производство.

Представитель истца в судебном заседании представила ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 20687,01 руб. и просила взыскать указанную сумму исковых требований, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 820,61 руб., при этом настаивала на требованиях в остальной части.

Ответчик ФИО2, пояснила суду, что не оспаривает о наличии задолженности, однако просит принять во внимание, что в спорный период не предоставлялась услуга по горячему водоснабжению.

Ответчик ФИО3 полагал, что задолженность не подлежит взысканию, поскольку он проживает в г. Магадане, кроме того в период с 2008 года по настоящее время не предоставлялась услуга по горячему водоснабжению.

Выслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, а также заслушав показания свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.

В соответствии со ст. ст. 539, 540, 544 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, при этом абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В соответствии со ст.153, ч.2 ст.154, ст.155 ЖК РФ, наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя также плату за горячее водоснабжение и отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Как следует из устава МУП МО «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть», свидетельства о государственной регистрации юридического лица МУП МО «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» создано с 16.06.2009 г. в целях выработки и предоставления гражданам и юридическим лицам п. Ола тепловой энергии, электрической энергии, холодного и горячего водоснабжения и пара. Постановлением главы муниципального образования «поселок Ола» № 134 от 08.06.2009 года вопросы электро-, тепло- и водоснабжения населения, снабжение населения топливом переданы истцу. Расчеты с населением за данные виды услуг отнесены к компетенции истца. На основании распоряжения руководителя КУМИ МО «Ольский район» № 70 от 23.03.2015г. МУП МО «Поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» изменило наименование на МУП МО «Ольский район» «Ола-Электротеплосеть». На основании распоряжения руководителя КУМИ МО «Ольский городской округ» № 44 от 24.02.2016г. МУП МО «Ольский район» «Ола-Электротеплосеть» изменило наименование на МУП МО «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть».

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 является нанимателем <адрес>, общей площадью 37,6 кв.м.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Вместе с нанимателем в указанной выше квартире в период образования задолженности с 01 июля по 30 ноября 2018 года зарегистрирован сын ФИО2 - ФИО3, который является членом семьи нанимателя.

На основании изложенного, в данном конкретном случае, суд полагает, что член семьи ФИО2 - ФИО3,несет солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги за период с. 01 июля по 30 ноября 2018 года, поскольку он в спорный период был зарегистрирован в указанной выше квартире, доказательств, что ФИО3 оплачивались коммунальные услуги по месту жительства в г. Магадане суду не представлены.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики фактически пользуются услугами предоставляемыми истцом, в связи, с чем в соответствии с требованиями приведенного выше законодательства, ответчики обязаны оплачивать предоставленные им услуги.

Однако, в нарушение требований законодательства РФ обязанность по внесению платы за предоставленные истцом коммунальные услуги (отопление, холодное и горячее водоснабжение), ответчиками не исполнялась.

Из представленных истцом расчетов задолженности следует, что в спорный период по указанному жилому помещению начислялась плата за коммунальные услуги, рассчитанная на основании тарифов и нормативов потребления коммунальных услуг, установленных в спорный период Департаментом цен и тарифов администрации Магаданской области, за отопление за весь исковый период с учетом общей площади данной квартиры 37,6 кв. м., за горячее и холодное водоснабжение за период с учетом проживания 5 человек.

Расчет задолженности проверен в судебном заседании и признан судом обоснованным.

Однако, суд полагает, что в размер задолженности необоснованно включена плата за горячее водоснабжение, поскольку в суде установлено, что в спорный период услуга по горячему водоснабжению не предоставлялась.

Из показаний свидетеля Ш.Е.В. следует, что она ранее работала в ОАО «ОлаИнтерКом», которой ранее до 2018 года предоставлялись услуги в <адрес> по горячему водоснабжению. Предприятием было принято решение об отключении должников, в связи с чем в том числе в квартире Х-вых была отрезана горячее водоснабжение. Поскольку она иногда бывает в квартире ответчиков ей известно, что в 2018 году услуга не предоставлялась.

Согласно показаниям свидетеля Н.В.И., он является соседом ответчиков по дому <адрес>. Последние несколько лет горячее водоснабжение было отключено в квартире Х-вых, поскольку они полностью отрезаны от стояка ГВС.

Актом от 22.04.2019 подтверждается, что в <адрес> отсутствует горячее водоснабжение, стояк обрезан и установлена заглушка.

Таким образом, из доказательств представленных в суд следует, что ответчики в период с 01 июля по 30 ноября 2018 года услугу по горячему водоснабжению не получали, в связи с чем суд не находит обоснованным требование о взыскании задолженности за ГВС в размере 15538,35 руб. (3107,67 (172,17 х 5 х 3,61) Х 5).

Принимая во внимание, что истец настаивал на взыскании задолженности в размере 20687,01 руб., а необоснованным признано заявленное требование в размере 15538,35 руб., взысканию подлежит задолженность в размере 5148,66 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере, расчет которой произведен на основании ст. 333.19 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, учитывая, что требования истца удовлетворены в размере5148,66 руб., суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов с ответчика в пользу истца в сумме 400,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2018 по 30.11.2018 в сумме 5148 рублей 66 копеек, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, а всего 5548 (пять тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ольский районный суд.

Установить срок составления решения в окончательной форме - 09 ноября 2019 года.

Судья подпись О.А. Стахорская

Копия верна:

Судья О.А. Стахорская