Решение № 2-237/2024 2-237/2024(2-3695/2023;)~М-3380/2023 2-3695/2023 М-3380/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-237/2024

2-237/2024(2-3695/2023~М-2280/2023)

86RS0№-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Ахроровой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 11 октября 2018 года ПАО «Запсибкомбанк» (далее - взыскатель/Банк) и ФИО1 (далее - Должник/Заемщик) заключили Договор кредитования <***> (далее _ Кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 1 087 000 руб. сроком по 11.10.2023г. включительно с взиманием за пользование Кредитом 15,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить про центы за пользование Кредитом. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору, в полном объеме.

14 июля 2021 года Банк на основании договора цессии № уступил право требования по Договор кредитования <***> Банку ВТБ (ПАО) (далее - Взыскатель).

Банком ВТБ (ПАО) Кредитному договору был присвоен №.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Взыскатель на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Банк потребовал от заемщика досрочного возврата кредита в полном объеме предложил погасить задолженность по кредитному договору, уведомлением о досрочном истребовании задолженности было направлено заказным письмом заемщику, что подтверждается реестром Почты России.

Однако до настоящего времени задолженность Должником не погашена.

При этом, по состоянию на 24.05.2023 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 323853,71 рублей.

Таким образом, по состоянию на 24.05.2023 года включительно сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 316 866,94 рублей.

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Мировой суд с заявлением на выдачу судебного приказа в отношении Ответчика о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.08.2023г. судебный приказ был вынесен. 21 августа 2023г. судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Истец просит суд: 1) расторгнуть кредитный договора №; 2) взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на 24.05.2023 включительно 316866.94 рублей, из которых: - 289099,10 рублей основной долг; - 20637,45 рублей плановые проценты за пользование Кредитом; - 6354.08 рублей задолженность по просроченному ОД; - 776,31 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3) взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 12 638,67 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца Банк ВТБ (ПАО), ответчика ФИО1, по правилам статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 11 октября 2018 года ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 заключили Договор кредитования <***>, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1 087 000 руб. сроком по 11.10.2023г. включительно с взиманием за пользование Кредитом 15,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить про центы за пользование Кредитом. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору, в полном объеме.

14 июля 2021 года Банк на основании договора цессии № КН-5-02 уступил право требования по Договор кредитования <***> Банку ВТБ (ПАО).

Банком ВТБ (ПАО) Кредитному договору был присвоен №.

Направленное 29.03.2023 ФИО1 уведомление о досрочном возврате кредита по кредитному договору оставлены без ответа и исполнения до сегодняшнего дня.

Как следует из текста искового заявления, по состоянию на 24.05.2023 (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 323853,71 рублей. Расчеты истца в части задолженности по кредиту и процентам, судом проверены, соответствуют условиям кредитного договора и подтверждаются расчетом задолженности. Доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности материалы дела не содержат.

Несмотря на это, истец указывает что по состоянию на 24.05.2023 года (включительно) сумма задолженности по Кредитному договору, с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций, составила 316 866,94 руб., в том числе: - 289099,10 руб. основной долг; - 20637,45 руб. плановые проценты за пользование Кредитом; - 6354.08 руб. задолженность по просроченному ОД; - 776,31 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Определением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 31.07.2023, и.о. мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры, отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 04.07.2022 № о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору <***> от (дата) по состоянию на (дата) в размере 316090,63 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3180,45 руб., всего 319271,08 руб., на основании поступивших возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

Учитывая, что обязательства по возврату суммы кредита и процентов ФИО1 не исполняются, доказательств уплаты долга или его части суду не представлено, требования Банка ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

На основании пп. 1 п. 1 ст.333.20 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ФИО1 надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в пользу истца в размере 12638,67 руб., в том числе: 3180,45 руб. оплата госпошлины за вынесение судебного приказа; 9458,22 руб. оплата госпошлины за подачу иска.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО)» задолженность по кредитному договору № по состоянию на 24.05.2023 в размере 316866,94 руб., из которых 289099,10 руб. основной долг, 20637,45 руб. плановые проценты за пользование Кредитом, 6354.08 руб. задолженность по просроченному ОД, 776,31 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12638,67 руб.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева

Решение в мотивированной форме составлено 22.01.2024 года.