Решение № 2-596/2018 2-596/2018~М-453/2018 М-453/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-596/2018

Дело № 2-596/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года г.Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Патраковой Е.Б.

при секретаре Хафизовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96793 руб. 19 коп., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 289 953 руб. 10 коп., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты основного долга, исходя из ставки 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7067 руб.

В обосновании иска ссылается на то, что между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать, и своевременно, на условиях настоящего Договора, оплачивать поставленные товары. По указанному договору поставщик передал покупателю товар на общую сумму 289 293 руб. 19 коп., что подтверждается счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ. Покупатель обязательства по Договору исполнил лишь в части 192 500 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Основной долг ответчика по договору поставки составляет 96 793 руб. 19 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 289953 руб. 10 коп., в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен, в письменном заявление просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена, о причинах не явки не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор поставки №, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать, и своевременно, на условиях настоящего Договора, оплачивать поставленные товары. Все отношения между Поставщиком и Покупателем регулируются только настоящим Договором и приложениями к нему. Поставка товаров осуществляется Поставщиком на основании письменной заявки Покупателя. Поставка товара Поставщиком производится с даты, согласованной сторонами и зафиксированной в товаросопроводительных документах Поставщика. Поставщик обязан выписать Покупателю на каждую партию проданных товаров необходимую сопроводительную документацию. Покупатель обязан оформить всю сопроводительную документацию по поставляемому товару в соответствии с действующими правилами и нормами. Обязательства Поставщика по настоящему Договору считаются исполненными с момента передачи товара Покупателю, обязательства Покупателя - с момента 100% оплаты. Покупатель обязан за свой счет организовать хранение и реализацию поставленных товаров на складах, в торговых залах или в других помещениях, надлежащим образом приспособленных. Оплата товаров, поставляемых по настоящему договору, производится между Поставщиком и Покупателем посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо наличными деньгами в соответствии с действующим законодательством. Оплата производится не позднее 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика. Оплате подлежит вся партия поставленного товара в соответствии с сопроводительной документацией Покупателя. Договор действует до ДД.ММ.ГГГГ с ежегодной пролонгацией на следующий календарный год. (л.д. 31,32 )

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО2, прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 12,13)

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательство по договору выполнил и выставил счет покупателю на сумму – 289 293 рублей 19 копеек счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная счет-фактура подписана ответчиком в подтверждение получения товара, без возражений и замечаний ( л.д.34-47)

Согласно условиям договора ответчик должен был оплатить сумму 289 293 рубля 19 копеек в срок не позднее 30 дней с момента отгрузки товара со склада поставщика. Оплате подлежит вся партия поставленного товара в соответствии с сопроводительными документами покупателя.

По утверждению истца на основании акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел оплату в размере 192 500 рублей.

Претензий со стороны Покупателя по видам, качеству товаров и срокам поставки не имеется, товарная накладная ответчиком подписана. Задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 793 рубля 19 копеек (289 293 руб. 19 коп. – 192 500 руб. = 96 793 руб. 19 коп.)

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в его адрес истцом направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена ответчиком без рассмотрения.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара в размере 96 793 рубля 19 копеек подлежит удовлетворению.

Согласно п. 5.2 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную полную или частичную оплату товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,5 процента за каждый день просрочки.

Согласно расчета предоставленного истцом размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 289 953 руб. 10 коп.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства (п. 1 ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По общему правилу, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Вместе с тем, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно. Иными словами, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела. С учетом того, что размер неустойки предъявленной истцом 289 953 рубля превышает размер суммы задолженности 96 793 руб. 19 коп. боле чем в два раза, доказательств негативных последствий в связи с не оплатой поставленного товара истцом не предоставлено, суд полагает возможным снизить заявленную ко взысканию неустойку - до 60 000 рублей.

Сумма задолженности определена истцом верно, исходя из условий договора и внесенных платежей. Наличия суммы задолженности в ином размере не установлено в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, общая задолженность по договору поставки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 156 793 руб. 19 коп., из них: основной долг – 96 793 руб. 19 коп., пеня – 60 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты основного долга, исходя из ставки 0,5 % от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Условиями договора поставки, заключенного между сторонами, предусмотрен размер пени в размере 0,5 процента за каждый день просрочки.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору по день фактической уплаты денежных средств основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 7 067 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

решил :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 793 (сто пятьдесят шесть тысяч семьсот девяносто три) рубля 19 копейки, в том числе: основной долг – 96 793 рубля 19 копеек; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7067 (семь тысяч шестьдесят семь) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 пеню, исходя из ставки 0,5 % от суммы основного долга (96 793 руб. 19 коп.) за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ Е.Б.Патракова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.Б.Патракова

Секретарь А.А. Хафизова

Решение вступило в законную силу «____»_________________2018 года

Судья Е.Б.Патракова