Решение № 02-13142/2024 02-1823/2025 02-1823/2025(02-13142/2024)~М-12466/2024 2-1823/2025 М-12466/2024 от 26 октября 2025 г. по делу № 02-13142/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1823/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-021762-27) по иску ФИО1 к фио о признании завещания недействительным, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио, в котором просит признать недействительным завещание, составленное фио в пользу фио, удостоверенное нотариусом фио по адресу: адрес; применить последствия недействительности сделки, прекратив право собственности фио на квартиру по адресу: адрес, включить квартиру в состав наследства, открывшегося после смерти фио, умершей 06.07.2024 года; признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 06.07.2024 года; взыскать с фио в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма в счет оплаты государственной пошлины.

Требования иска мотивированы тем, что истец фио является дочерью фио, умершей 06.07.2024 года, которая на момент смерти проживала по адресу: адрес. Указанная квартира, кадастровый номер 77:04:0001020:1679, на праве собственности принадлежала фио До момента смерти 06.07.2024, фио 17.06.2021 заключила с фио договор пожизненного содержания с иждивением (рента). фио обратилась в Лефортовский районный суд адрес с иском к фио о признании договора пожизненного содержания недействительным. Судом первой инстанции исковые требования ФИО1 по делу №2-6579/2023 были удовлетворены, в связи с чем договор пожизненного содержания с иждивением (рента) от 17.06.2021 был расторгнут. Решение вступило в законную силу 05.09.2023. После смерти матери 06.07.2024 истец в установленный законом срок приняла наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу. Как стало известно истцу, квартира по адресу: адрес, не вошла в состав наследственного имущества, поскольку фио составила завещание на фио фио информации, полученной от нотариуса, завещание было составлено в 2021 году за две недели до составления договора ренты. Решением Лефортовского районного суда адрес от 03.06.2022 фио признана недееспособной. Распоряжением Отдела социальной защиты населения адрес Управления социальной защиты населения адрес № Р-150 от 21.08.2022 установлена предварительная опека над недееспособной фио, фио назначена опекуном сроком на 6 месяцев. Распоряжением Отдела социальной защиты населения адрес Управления социальной защиты населения адрес № Р-67 от 15.03.2023 установлена опека над недееспособной фио, фио назначена опекуном матери. В решении суда также указано, что на момент оформления над фио опеки и признания ее недееспособной она была в очень плохом состоянии: «…приняли фио в тяжелом состоянии, ослабленную настолько, что не могла держать в руке стакан, была неухоженная, в настоящее время чувствует себя намного лучше, кушает самостоятельно, выполняет все указания и советы сиделки, находится в хорошем настроении (л.д. 27-28)». На момент составления завещания фио не отдавала себе отчет в своих действиях и впоследствии через год была признана недееспособной. Таким образом, истец считает, что имеются основания для признания завещания фио недействительным.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности фио, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности фио, который в судебном заседании требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу, информация по которому общедоступна в сети Интернет, а также получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к следующим выводам.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п. 2 ст. 1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Пунктами 1, 4 ст. 1124 ГК РФ предусмотрено, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем (п. п. 1, 3 ст. 1125 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.07.2024 умерла фио, паспортные данные (л.д. 16).

Истец является дочерью умершей фио, т.е. наследником по закону первой очереди, что подтверждается свидетельствами о рождении и заключении брака (л.д. 14-15).

На момент смерти фио на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: адрес (л.д. 17).

Решением Лефортовского районного суда адрес от 03.06.2022 фио признана недееспособной.

Распоряжением Отдела социальной защиты населения адрес Управления социальной защиты населения адрес № Р-67 от 15.03.2023 установлена опека над недееспособной фио, фио назначена опекуном фио

Решением Лефортовского районного суда адрес от 02.08.2023 ФИО1 отказано в удовлетворении иска к фио о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, признании права собственности на квартиру. Как установлено судом, из врачебного свидетельства о состоянии здоровья, выданного 03.06.2021 филиалом № 1 ГБУЗ адрес клиническая больница № 13 Департамента здравоохранения адрес» следует, что врачебное свидетельство о состоянии здоровья выдано фио врачом-психиатром филиала № 1 (ПНД № 11) ГБУЗ ПКБ № 13 ДЗМ в том, что по результатам медицинского освидетельствования, проведенного 03.06.2021 на момент осмотра отсутствуют признаки психического заболевания, по сведениям филиала дееспособности судом не лишена.

Впоследствии решением Лефортовского районного суда адрес от 14.11.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.05.2024, удовлетворены исковые требования ФИО1, расторгнут договор пожизненного содержания с иждивением от 17.06.2022 года, заключенный между фио и фио, прекращено право собственности фио на квартиру по адресу: адрес; квартира, расположенная по адресу: адрес возвращена в собственность фио

После смерти фио, истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

Как стало известно истцу при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, умершая фио завещала все свое имущество в пользу ответчика – фио

Указанное завещание удостоверено 15.06.2021 нотариусом адрес фио, номер в реестре № 50/633-н/77-2021-1-26.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таком положении применительно к указанным нормам материального и процессуального права, истец должен доказать наличие оснований для признания завещания недействительным.

В обоснование своих исковых требований истец указывает, что решением Лефортовского районного суда адрес от 03.06.2022 фио признана недееспособной. Как следует из решения Лефортовского районного суда адрес от 14.11.2023 на момент оформления над фио опеки и признания ее недееспособной она была в очень плохом состоянии: «…приняли фио в тяжелом состоянии, ослабленную настолько, что не могла держать в руке стакан, была неухоженная, в настоящее время чувствует себя намного лучше, кушает самостоятельно, выполняет все указания и советы сиделки, находится в хорошем настроении (л.д. 27-28)».

Таким образом, как считает истец, умершая фио, в момент составления завещания не могла надлежащим образом выразить волю наследодателя и отдавать полный отчет совершаемых ею действиям при составлении завещания, в силу физического и психического состояния.

В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Для оценки психического состояния завещателя фио, для решения вопроса о том, могла ли она в момент оформления завещания отдавать отчет своим действиям и руководить ими, определением Лефортовского районного суда адрес 25.03.2025 назначена посмертная комплексная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении фио, производство которой поручено экспертам ФБГУ «НМИЦ ПН им. фио» Минздрава России (л.д. 43-44).

Как следует из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 11.08.2025 № 308/з, комиссия экспертов пришла к выводу, что у фио в период оформления завещания от 05.06.2021г. имели психические расстройства – неуточненные психические расстройства в связи с сосудистым заболеванием головного мозга (по МКБ-10: F06.991). Об этом свидетельствуют данные из представленных гражданских дел и медицинской документации о том, что у фио примерно с 2017г. на фоне гипертонической болезни, цереброваскулярной болезни, хронической ишемии головного мозга наблюдались признаки дисциркуляторной энцефалопатии с церебрастеническими проявлениями (головные боли, головокружение, общая слабость), что сопровождалось снижением памяти, аффективными нарушениями (эмоциональная лабильность, проявление агрессии в отношении медицинских работников при ее осмотрах 30.03.2021г. и 25.05.2021г.), неврологический симптоматикой (вестибуло-атактический синдром). Вместе с тем, отсутствие достаточных объективных данных в материалах гражданских дел и медицинской документации о психическом состоянии фио непосредственно на момент оформления завещания от 05.06.2021г. и в ближайшие к нему периоды (с учетом врачебного свидетельства о состоянии здоровья фио от 03.06.2021г. из Филиала № 1 ГБУЗ адрес «ПКБ №13 ДЗМ», в котором указано, что «по результатам медицинского освидетельствования, проведенного 03.06.2021г., на момент осмотра у фио отсутствуют признаки психического заболевания»), а также неоднозначность свидетельских показаний не позволяют дифференцировано оценить степень выраженности имевшихся у фио психических изменений в указанный юридически значимый период и решить вопрос о ее способности понимать значение своих действий и руководить ими в период оформления и подписания завещания от 0506.2021г. в пользу фио, удостоверенного нотариусом адрес фио (ответ на вопросы №№1, 2).

Посмертная психолого-психиатрическая экспертиза проводилась экспертами фио (кандидат медицинских наук, врач судебно-психиатрический эксперт, стаж работы 38 лет); фио (психиатр, стаж работы 37 лет, кандидат медицинских наук, врач судебно-психиатрический эксперт); фио (психиатр, стаж работы 22 лет, кандидат медицинских наук, врач судебно-психиатрический эксперт).

Суд принимает заключение посмертной комплексной судебно-психиатрической экспертизы в качестве доказательства, отвечающего требованиям относимости и допустимости, поскольку экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы мотивированы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеют соответствующую квалификацию и опыт работы, выводы экспертов истцом не опровергнуты.

Кроме того, заключение отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» выводы экспертов носят непротиворечивый характер, не содержат разночтений, последовательны, не доверять заключению экспертов оснований у суда нет.

Сторонами ходатайств о проведении повторной либо дополнительной экспертиз не заявлялось.

В соответствии с п. 1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Не могут служить основаниями недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

К обстоятельствам, порождающим порок воли или ее дефект, относят неправильность содержания, противоречие воли нормам права, изъявление воли недееспособным лицом, изменение подлинной воли из-за неправильного представления или какого-либо давления извне.

Доказательств, с безусловностью подтверждающих нарушение воли завещателя по распоряжению своим имуществом, истцом суду не представлено.

Способность фио понимать значение своих действий и руководить ими при составлении завещания подтвердила нотариус фио, при этом указано, что содержание завещания соответствует волеизъявлению завещателя, завещание записано со слов завещателя, завещание полностью прочитано завещателем до подписания, завещание полностью прочитано нотариусом вслух для завещателя до подписания.

фио самостоятельно подписала экземпляр завещания. При удостоверении завещания была установлена ее личность.

В медицинской карте отсутствуют сведения о каких-либо психических нарушениях у фио в юридически значимый период времени, в связи с чем можно сделать вывод, что фио могла осознавать значение своих действий и руководить ими в момент составления и подписания завещания.

Пояснения истца, характеризующие наследодателя, не могут подменить собой заключения экспертов.

Сомнений в правильности и обоснованности заключения судебно-психиатрической посмертной экспертизы от 11.08.2025 № 308/з ФБГУ «НМИЦ ПН им. фио» Минздрава России у суда не имеется, оснований назначения по делу повторной экспертизы в соответствии со ст. 87 ГПК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что фио в момент составления завещания от 05.06.2021 находилась в таком состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий или руководить ими, стороной истца в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено и судом не установлено, в связи с чем суд считает необходимым отказать истцу в заявленных требованиях в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к фио о признании завещания недействительным, признании права собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.


фио ФИО2

Мотивированное решение суда составлено 26 января 2026 г.

фио ФИО2