Решение № 2-2924/2021 2-2924/2021~М-1772/2021 М-1772/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-2924/2021

Дело № 2-2924/2021

59RS0001-01-2021-003347-56 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Черных О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 Л,Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности за период с Дата включительно в размере 376642,23 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 286852,34 рублей, просроченные проценты – 84 855,39 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 4934,50 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6966,42 рублей.

В обоснование иска указано, что ...

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд расценивает извещение сторон надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы судебного приказа №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что Дата на основании заявления-анкеты по оформлению кредитной карты ФИО1, заявкой в АО «Тинькофф Банк», Условий комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка, Тарифов между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования 300 000 рублей.

Данный договор был заключен в офертно-акцептной форме. Акцепт осуществлен путем активации банком кредитной карты.

Согласно Тарифам на тарифном плане ТП 7.27, установлен беспроцентный период продолжительностью до 55 дней, базовая процентная ставка 26,9 % годовых, при условии оплаты минимального платежа, минимальный платеж не более 8 % от задолженности минимум 600 рублей, при неоплате минимального платежа, на снятие наличных, на прочие операции 36,9 % годовых, штраф за неуплату минимального платежа – 590 рублей.

Также установлена неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых, плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности, плата за предоставление услуги «СМС-Банк» в размере 59 руб., за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб., плата за обслуживание карты – 590 руб., комиссия за операцию получения наличных денежных средств – 390 рублей.

По условиям заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

В свою очередь ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Из выписки по номеру договора № следует, что с Дата ФИО1 использовала кредитные средства, производила платежи по кредитному договору, однако неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора, в связи с чем банком начислены штрафные санкции по условиям кредитного договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец расторг договор Дата путем предъявления ответчику заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

На момент расторжения договора и выставления заключительного счета – Дата, размер задолженности ответчика составлял 376642,23 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – просроченная задолженность по основному долгу – 286852,34 рублей, просроченные проценты – 84 855,39 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 4934,50 рублей.

Дата мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору в сумме 376642,23 рублей (в том числе задолженность по основному долгу – 286852,34 рублей, просроченные проценты – 84 855,39 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 4934,50 рублей). Дата судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

По расчету истца сумма задолженности ФИО1 по договору кредитной карты, за период с Дата включительно составила в размере 376642,23 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 286852,34 рублей, просроченные проценты – 84 855,39 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 4934,50 рублей. Данный расчет ответчиком не оспорен, является арифметически верным, соответствует условиям договора, оснований не доверять представленному расчету нет.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт исполнения банком своих обязательств перед заемщиком подтверждается материалами дела и ответчиком обратное не доказано, не представлены платежные документы, свидетельствующие о погашении задолженности в ином размере.

С учетом изложенного, считая доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по договору кредитной карты, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты за период с Дата включительно в размере 376642,23 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 286852,34 рублей, просроченные проценты – 84 855,39 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 4934,50 рублей.

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 60 постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Какого-либо начисления сложных процентов по кредитному обязательству из расчета цены иска суд не усматривает.

При этом стороны, в силу ст. ст. 330, 421 Гражданского кодекса РФ, были вправе установить размер неустойки без учета ключевой или учетной ставок Центрального Банка РФ, но не более размера, установленного п. 21 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)". Доказательств того, что требуемые истцом к взысканию штрафные санкции превышают установленный законом лимит в 20% годовых, материалы дела не содержат.

Исходя из характера нарушений заемщиком обязательств по кредитному договору, периода возникновения просрочки, суд не усматривает оснований для применения положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, по мнению суда, заявленный размер штрафных санкций соразмерен сумме задолженности ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат взысканию с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина.

При подаче настоящего иска АО «Тинькофф Банк» уплатило государственную пошлину в размере в размере 6966,42 рублей, что подтверждается платежным поручением: № на сумму 3483,21 рублей, платежным поручением № на сумму 3483,21 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 Л,Г. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору за период с Дата в размере 376642,23 рублей, из которых: основной долг 286852,34 рублей, просроченные проценты – 84 855,39 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 4934,50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6966,42 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке.

Судья (подпись)

.... Судья Е.А. Калашникова

...