Решение № 2-5698/2019 2-838/2020 2-838/2020(2-5698/2019;)~М-4867/2019 М-4867/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-5698/2019

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Рандина О.В.,

при секретаре Яковлевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-838/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО «Нэйва» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в размере 107000 рублей. В соответствии с договором кредитной карты ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договора кредитной карты ответчиком были неоднократно допущены просрочки погашения кредита. 05.09 2019 г. между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» был заключен договор № уступки прав (требований), на основании которого, Банк уступил ООО «Регион-Консалт» права требования по кредитным договорам, заключенным между Банком и заемщиками, указанными в соответствующем реестре, в том числе права по Кредитному договору, заключенном с ответчиком. 18.09.2019г. между Банком и ООО «РегионКонсалт» было заключено дополнительное соглашение № к договору №—04-03/103 уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, которым предусмотрено, что соответствующие права требования перешли ООО «РегионКонсалт» с даты заключения такого дополнительного соглашения. 18.09.2019г. между ООО «РегионКонсалт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключен договор № RK-1809/19 уступки прав требования (цессии), на основании которого ООО «РегионКонсалт» уступило истцу права по кредитным договорам, заключенным между Банком и заемщиками, указанными в соответствующем реестре, в том числе Кредитному договору, заключенном с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по Кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором указало, что текущим кредитором по Кредитному договору является Истец, в связи с чем необходимо в полном объеме исполнить свои обязательства по Кредитному договору по указанным реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем Истец вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. Учитывая расчет задолженности ответчика, предоставленный банком, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 106906,39 руб. основной долг, 211263,47 руб. проценты за пользование кредитом, 1378 руб. прочая задолженность (плата за страхование, плата за услугу смс-информирования, комиссия за обслуживание карты). Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору по договору о выпуске и обслуживании банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 319547,86 руб. из которой 106906,39 руб. основной долг, 211263,47 руб. проценты, 1378 руб. прочая задолженность. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3197,74 руб.

Представитель истца по ООО «Нэйва» в судебное заседаниене явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд,исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого, ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 107000 руб.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи.

Однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» был заключен договор № уступки прав (требований), на основании которого Банк уступил ООО «Регион-Консалт» права требования по кредитным договорам, заключенным между Банком и заемщиками, указанными в соответствующем реестре, в том числе права по Кредитному договору, заключенном с ответчиком.

18.09.2019г. между Банком и ООО «РегионКонсалт» было заключено дополнительное соглашение № к договору №—04-03/103 уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, которым предусмотрено, что соответствующие права требования перешли ООО «РегионКонсалт» в дату заключения такого дополнительного соглашения.

18.09.2019г. между ООО «РегионКонсалт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключен договор № RK-1809/19 уступки прав требования (цессии), на основании которого ООО «РегионКонсалт» уступило истцу права по кредитным договорам, заключенным между Банком и заемщиками, указанными в соответствующем реестре, в том числе кредитному договору, заключенном с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по Кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором указало, что текущим кредитором по Кредитному договору является Истец, в связи с чем необходимо в полном объеме исполнить свои обязательства по Кредитному договору по указанным реквизитам Истца.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, в связи с чем,истец вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика составляет: 319547,86 руб., из которых: 106906,39 руб. основной долг, 211263,47 руб. проценты, 1378 руб. прочая задолженность.

Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулирующие заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит, и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 2 682,01 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-238 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва»задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 319547,86 руб. из которых 106906,39 руб. основной долг, 211263,47 руб. проценты, 1378 руб. прочая задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3197,74 руб., а всего 322745 (триста двадцать две тысячи семьсот сорок пять) рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2020 г.

Председательствующий п/п О.В. Рандина