Постановление № 5-7/2026 от 15 февраля 2026 г. по делу № 5-7/2026

УИД: 18RS0015-01-2026-000068-71

Дело № 5-7/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Камбарка 16 февраля 2026 года

Судья Камбарского районного суда Удмуртской Республики Мавлиев С.Ф.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина России, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, трудоустроенного машинистом котельной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин., находясь в общественном месте, а именно возле <адрес>, вёл себя нагло, вызывающе, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные деяния не реагировал, своими действиями нарушал общественный порядок, при этом не исполнил законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав ФИО1 и исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ нашла своё подтверждение, наряду с показаниями ФИО1, материалами дела, а именно:

1) протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2);

2) рапортом Ст. УУП ОМВД России «Камбарское» ФИО3 (л.д. 3);

3) объяснением ФИО1 (л.д. 15-16).

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С учётом вышеизложенного, судья считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признаёт раскаяние правонарушителя.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, судья признаёт:

- продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его;

- повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (л.д. 11);

- совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (л.д. 13).

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учётом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного (ранее судим), семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, однако положительных выводов для себя не делает, объектом совершённого правонарушения вновь является общественный порядок и общественная безопасность.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

ФИО1 к вышеперечисленной категории лиц не относится.

В абзаце 4 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» изложено, что в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьёй 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был доставлен в ОМВД России «Камбарское» ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (Двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок административного ареста срок административного задержания с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Копию постановления направить в ОМВД России «Камбарское» для немедленного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии мотивированного текста постановления, через Камбарский районный суд.

Мотивированный текст постановления изготовлен 16 февраля 2026 года.

Судья Мавлиев С.Ф.